Prosopopon

Dícese de la máscara que usaban los acto-res en el teatro en la Grecia clásica para ahuecar y ensalzar la voz. De aquí se deriva el nombre de persona". Curiosa derivación porque representa impostura o figuración de lo que se es realmente, y para aparentar algo que no se tiene. Lo que nos viene a modo para retratar al político de hoy. Vacío, figurón, histrión y representando un papel o papelón frente a la galería de espectadores. Importando la dicción ante el público, es decir, ante la prensa. ¿Qué resulta más importante, hacer o actuar? ¿Perderse en palabrería o ir al contenido? ¿Ser amiguete de un periodista, darle primicias para que le saque en los medios, sin consideración alguna al contenido del discurso, o hacer un buen y coherente alegato que por sí puede ser noticiable? Estamos ante un vacío de ideas propiciado, posiblemente, por la propia estructura de los partidos políticos. En la medida en que de lo que se trata es de llegar o permanecer en un puesto, hay que estar a muy bien con el jefe que pone y quita de las listas. Y, además, como la llegada a la jefatura dependé de una cosa llamada azar, no de las ideas, ni de la capacidad de convicción, nos topamos con que si arriba no se piensa, se piensa menos debajo. Estamos ante un panorama desértico.

El caso paradigmático va a ser el de la ministra de Vivienda, que va a pasar a la historia por ser la que más dio que hablar e hizo menos. O esa discusión tan acendrada sobre si Cataluña es o no una nación. La polémica arranca de la propia ambigüedad de la Constitución, porque si dice que España está integrada por nacionalidades y regiones tras decir que es una única nación, evidentemente es una contradicción lógica de primera: mal puede haber una nacionalidad sin nación. Lo que pasa es que el término es tan vago e impreciso que hemos llegado al puntode que no hay quien sepa que es lo que quiere decir. O sea, que se queda sin ningún contenido. Es realmente difícil imaginar una situación en que se pongan menos propuestas sobre la mesa, tanto por unos como por otros, y, sin embargo, se esté más en los medios de comunicación. Si el discurso es hueco, sólo es publicable si es esdrújulo. Y, mientras, la casa por barrer. ¿Cómo se liberaliza el mercado? Llevando la CMT a Barcelona. ¿Cómo se acomete la que nos viene en pensiones? Con el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Cómo se facilita el acceso a la vivienda? Hablando. La inmigración es tan delicada que ni se habla. Si añadimos la competencia feroz entre los medios de comunicación llegamos al discurso estéril pero relumbrón. Lo que hace que el transmisor de la información sea tan culpable como el que la facilita. Al faltar el criterio, se baja la barrera y vale todo.

El político ha tenido de siempre fama de todo menos de bueno. Lo malo es que se está acentuando la faceta de inútil. También se está produciendo un desplazamiento del interés de la política hacia lo local. Como no puede ser de otro modo, porque es la única que se ve. Y como lo local que se ve son las obras, pues vengan obras.

Menos mal que tenemos a Bruselas y que en Alemania se ha formado un gobierno estable. Qué sería de nosotros sin ellos.