Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Víctimas del 11-M

"EXIGIMOS RESPONSABILIDADES A QUIENES GOBERNABAN ENTONCES"

Todavía resuena el impacto del vibrante parlamento que la portavoz de la Asociación de Víctimas del 11 -M realizó ante la comisión de investigación parlamentaria el pasado miércoles. La dignidad de sus palabras, la sinceridad y los reproches dirigidos como dardos a los representantes políticos, a los medios de comunicación, y también el dolor profundo que sufren los afectados y que consiguió hacer comprender a los comisionados y a todos los ciudadanos, supuso una sacudida en millones de conciencias. Esta trabaJadora en la función pública desde hace un cuarto de siglo, a sus 46 años soporta la pérdida de un hijo de apenas 20, enfundada en ropas de negro riguroso con las que quiere expresar no el luto, sino un símbolo de resistencia contra la guerra. Una guerra que considera causa fundamental de la tragedia. Ha perdido muchísimo peso y su rostro refleja la amargura y la angustia, pero aún saca fuerzas para seguir en la lucha en primera línea. Es Pilar Manjón.

Por Pedro Antonio Navarro

El colectivo de las víctimas de los atentados del 11-M no está nada satisfecho del desarrollo de la Comisión de Investigación.

-Efectivamente. Nosotros llevamos diciendo que, la comisión de investigación está desenfocada desde el primer momento. Unos se han dedicado a buscar por qué perdieron las elecciones, a acusar a los otros de manifestaciones ¡legales y de linchamientos sociales. Y los otros, a justificar por qué las ganaron, y en el centro de toda la polémica, se han olvidado de lo más importante, de las víctimas. El otro día, ante los comisionados, hubo que hacerlas vivas y presentes, para que dejen de ser un número y empiecen a ser personas de, carne y hueso, con familia, con amigos y que empiecen a pensar que lo que se han perdido son vidas humanas.

-Tal y como está la situación política en estos momentos ¿cree que habría sido posible un desarrollo diferente de las sesiones?

-Probableniente era imposible, porque el PP no ha asumido su derrota electoral y en su afán de desgaste al nuevo Ejecutivo, ni siquiera le importa utilizar a las víctimas como moneda de cambio y arma arrojadiza, que es algo que no vamos a consentir. Tendrán que asumir su derrota, porque así lo quisieron las urnas. Este pueblo piensa y tiene neuronas; decidió ir a votar masivamente y decidió que hubiera un cambio en el gobierno de este país. A partir de ese momento, lo que no pueden hacer ninguno de los dos grandes partidos es seguir jugando con el dolor que tenemos las víctimas, con nuestros muertos.

-¿Son iguales las responsabilidades?

-Sobre el atentado no. Aquí había un gobierno, había unos indicios, había unos dalos, había 1111,1 trama (le explosivos no investigada, había una descoordinación de las fuerzas de seguridad, no contrastaban sus bases de dalos, con (al (le ponerse una medalla, una competición para ver quién detenía a quién. Mantenían, tanto la Policía Na cional, corno la Cuardia Civil a los mismos coniidenles, sin intercanibiarse información. Se han destruido cintas magnetofónicas por no contratar traductores de árabe, y todo eso tenía unos responsables. Y nosotros, esa responsabilidad se la exigimos directamente a quienes entonces gobernaban este país, el Partido Popular.

-Vistas las comparecencias de los máximos responsables (le aquel Gobierno, en las que no lian admitido que cometieran ningún error, ustedes, no tendrán ya muchas esperanzas en que vayan a admitirlas ahora.

-No. Lo mismo que el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, se reía a carcajadas y jaleaba durante la intervención del señor Aznar, mientras,al día siguiente, los familiares de las víctirnas del YAK-42 intercambiaban a sus muertos, por culpa de su error. Tampoco esperábamos del señor Acebes ni del señor Aznar la más mínima autocrítica por su gestión. Sus comparecencias, ni siquiera nos han llamado la atención. Únicamente hay que lanzarle un mensaje, al señor Aznar. Siendo magnánima, le regalo -porque es un regalo, como víctima- que el 11 de marzo fuera su peor día político (como dijo ante la Co
misión). Pero el peor día, el 11 de marzo, fue para nosotros y todavía estamos esperando una señal de condolencia. El ejecutivo anterior no ha tenido la vergüenza ni de enviar un solo telegrama a las víctimas, dándonos el pésarne porque nos nabían asesinado a nuestros familiares, cosa que sí han
hecho, desde la Casa Real, el resto de los partidos y hasta cualquier otra institución que no estuviera gobernada por el PP.

-¿Descan que las recomendaciones de la Comisión de Investigación, además de consideraciones técnicas, incluyan también responsabilidades políticas?

-Claro. En nuestra comparecencia se las hemos pedido. Que diriman responsabilidades políticas, insfitucionales, de altos cargos policiales. No nos vale pensar que Molinaga era el único responsable del tráfico de explosivos en Asturias. No nos lo podeinos creer. Ahí ha habido responsables por encima de él, tanto en la Dirección General de la Guardia Civil, en la Dirección General de la Policía y el ministro del Interior. Y, por último, como un Ejecutivo es un órgano colegiado, su máximo responsable, que era el presidente del Gobierno. No vamos a parar porque haya caído el tal Molinaga. No damos por saldadas las responsabilidades. ¿Quién es el dueño de la mina donde se robaban los explosivos?, ¿por qué no se investigó a personas a las que se estuvo siguiendo hasta unos días antes? Eso tiene unos irresponsables, y los responsables tienen que asumir sus responsabilidades políticas. No las esperamos, pero tampoco renunciamos a que las responsabilidades políticas se conviertan en penales cuando nos personemos como acusación particular. Y tendremos que pedir la comparecencia, como imputados, ante el juez del Olmo, de aquellos cargos políticos que hubieran incurrido en graves responsabilidades con responsabilidades con respecto a los atentados del 11 de marzo.

-¿Qué opinión tiene su asociación de la teoría de la conexión entre el terrorismo islamista radical y ETA?

-A nosotros nos da igual. Nos parece que no se puede ir con frases como que los asesinos no están en montañas ni desiertos lejanos. Cuando se tienen datos de donde están los asesinos, hay que presentarse ante el juez con las pruebas. Si hay conexiones entre ETA y los islamistas, a nosotros nos da igual; no tenemos por qué saberlo. El que sí tenía que haberlo sabido era el ministro del Interior, bajo cuya responsabilidad estaban los cuerpos de seguridad. Y si ahora lo saben y tienen algún dato, únicamente tienen que pasarse por la Audiencia Nacional y dejarlo allí como prueba. Porque lo demás son insidias, mentiras, es dejar crecer la duda para ver si beneficia a sus intereses políticos.

-Han solicitado una comisión de investigación independiente ¿En qué tipo de comisión han pensado?

-Pensamos en una comisión con todo tipo de técnicos; especialistas en terrorismo, en seguridad, especialistas en Inteligencia, en coordinación de fuerzas de seguridad, en terrorismo islamista. Cualquier tipo de técnicos que, en similitud a la comisión constituida por los atentados del 11-S en Nueva York, sean independientes, al margen de los partidos, y lleguen a conclusiones que sean vinculantes para el Ejecutivo de turno, y que diagnostique dónde se falló y cómo reforzar la seguridad de nuestro país.

-El presidente Zapatero ha hecho una propuesta de creación de un Alto Comisionado para la atención a las víctimas del 11-M. ¿Cómo valoran esta medida?

-Nos parece muy positiva. Era una demanda que llevábamos planteando desde hace meses. las víctimas hemos hecho un peregrinaje de ventanilla en ventanilla hasta límites inimaginables. De la Oficina de atención a las Víctimas pasábamos al Consorcio de Seguros, al Registro General. Ha sido una verdadera locura. Ahora están siliendo los heridos más graves, los que han estado más tiempo hospitalizados, los grandes amputados, gente con mas cifficultades. No nos parecería justo que tuvieran que pasar por lo que hemos pasado nosotros. Es muy penoso que un afectado tenga que estar de ventanilla en ventanilla contando que si le falta una pierna, que ha sido mutilado, e ir entregando los distintos informes médicos. Había que centralizarlo y nos satisface que el presidente del Gobierno haya atendido una de nuestras peticiones.

-Ha habido cambios recientes en su asociación ¿a qué se han debido?

-Ha habido cambios porque existían dos formas de entender la asociación. Una parte pensaba que estaba demasiado circunscrita a un área concreta, enfocada hacia unas pocas víctimas, especialmente, hacia los heridos. Había otra parte de la directiva que entendíamos que esta asociación se tenía que abrir más, a todo el Corredor del Henares, a Coslada, San Fernando, Alcalá. Tenemos gente de Azuqueca; hay gente en Getafe y en Parla que viajaban en los trenes que estallaron en Atocha. Tenemos gente de todo Madrid. También considerábamos que, se tenía que acoger, tanto a los heridos, conio a los familiares de fallecidos. Ahí surgió la discrepancia, se produjo la dimisión de cuatro miembros -de un total de siete- de la d¡rectiva y, al dimitir más del 60 por ciento del órgano colegiado, decae la Comisión Ejecutiva, y esa misma asamblea elige una gestora, cuya única misión es convocar las elecciones para el próximo enero. Los censos se cerraron a fecha del mismo día de la asamblea. No queremos que se piense por parte de nadie que cualquier candidatura pudiera incrementarlo para tener más adeptos. Aspiramos a que la nueva directiva sea plural, integradora y lo más amplia posible.

-Usted ha comentado que está segura de que la causa de lo sucedido está en la participación española en la Guerra de Iraq.

-Mi convicción personal es que nosotros somos objetivo del terrorismo islamista a partir del momento en que el anterior Gobierno envío tropas españolas a participar en esa guerra. Este país, muy masivamente, estuvo contra la guerra; mi hijo también, muchos de los que iban en los trenes y murieron estaban en contra de esa guerra ¡legal, inmoral e injusta y, desgraciadamente, somos los que hemos pagado con nuestra sangre el liaber ido a buscar un pozo de petróleo.

-Supongo que habrá pasado por un proceso vital desde el fondo, muy doloroso, y que se llega luego a la convicción de salir y encontrar poderosas razones para vivir.

-La verdad, es que seguirnos todivía muy en el fondo. Nos van sacando a flote nuestros encuentros, los abrazos de unos y de, otros. A veces hay alguien que está peor, pero tiene a quien le abrace, porque, al final, todos estamos pasando por lo mismo. Es verdad que estamos aún en el fondo, que, en ocasiones, el dolor es tan desgarrador que no compensa levantarse por las mañanas. Pero hernos llegado a una conclusión: tenemos que estar aquí para pedir justicia por los que ya no están. Y aunque solo sea por eso, merece la pena salir ahí fuera. Y exigir que nadie vuelva a reírse de nuestros inuertos, como ha sucedido.