Gregorio Peces-Barba, rector de la Universidad Carlos III

"EL PP HA CONVERTIDO EL PARLAMENTO EN UN PATIO DE VECINOS"

Licenciado en Derecho en 1962, recibió el Premio Extraordinario de Doctorado con su tesis El pensarniento de Jacques Maritain. Ingresó en el PSOE en el año 1972. Miembro de la ponencia constitucional, intervino en todas las leyes orgánicas destinadas a desarrollar la Constitución de 1978. Entre 1982 a 1986 presidió el Congreso de los Diputados,- después abandonó la política activa para regresar a la enseñanza. Fundó con Joaquín Ruiz-Giménez, a quien considera su maestro, la revista Cuadernos para el Diálogo y es miembro del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo. Es el rector de la Universidad Carlos III de Madrid desde su fundación en 1989.

Por Karmen Garrido

Es usted rector de la Universidad Carlos III de Madrid desde su fundación, ¿con qué objetivos y filosofía fue creada hace ya quince años?

- Es una Universidad fundada con la filosofía de la Ley de Reforma Universitaria, con la de la Constitución y con el ideario de la Institución Libre de Enseñanza, estos son los tres elernentos. Es una Universidad progresista y relormista que intenta cultivar la exculencia para lo cual, tenemos una serie de rasgos propios que nos iderilifican: primero que nuestros proiesores trabajan aquí a tiempo completo, es en la única Universidad española conde ocurre esto. Segundo, tenenios unas Humanidades verticales, es decir, que se iniparten en todas las carreras de 60 horas iguales para todos los alumnos. En tercer lugar, tenemos una restricción en el número de convocatorias, cuatro para las carreras de Ciencias Sociales, Jurídicas y Humanidades y seis para Ingenierías. Intentamos así hacer un buen uso del dinero público. Y, por último, disponemos de un sisterna de dobles titulaciones que hacemos en cinco o seis años con Derecho, Economía, Dirección y Administración de Empresa, Periodismo y Ciencias Políticas, mezclamos esas carreras y darnos a los alumnos los dos títulos.

-¿Disponen de algún servicio que facilite a los alumnos, una vez finalizados sus estudios, su incorporación al mercado de trabajo?

-Tenemos un servicio en la Fundación de la Universidad que lleva la relación con los centenares de empresas vinculadas y el éxito es extraordinario, pero no radica en el servicio en sí, sino en la forma en la que se imparten las enseñanzas en la Carlos III, que hace posible que m ás del 90% del alumnado se coloque en el primer año.

-¿Cuáles son los cambios fundamentales a realizar en las Universidades españolas?

-El primer cambio es el de la LOU, una ley que se hizo contra la Universidad y que tiene algunas dimensiones espectacularmente negativas, como por ejemplo, la forma de acceso del profesorado, que tiene que cambiarse. Otro aspecto fundamental es devolver a las Universidades Públicas la autonomía y se debe potenciar su financiación, porque están mal financiadas. La remuneración de los profesores es muy insuficiente y las inversiones en todo tipo de investigación también. Esto les corresponde fundamentalmente, a las Comunidades Autónomas pero también al Gobierno del Estado que tiene que hacer el esfuerzo de completar, sobre todo en los temas en los que tiene alguna competencia, como son la investigación, los medios materiales, los prograrnas Erasmus y la convergencia europea.

-¿Mantiene la Carlos III programas de foimación y evaluación frecuentes para el profesorado?

- Nos evaluamos sobre todo vía alumnos y, después, tenemos unos programas de perfeccionarniento y de adecuación del profesorado a las nuevas tecnologías; ahora, tendremos además que hacerlo en relación con el cambio que va a producir la convergencia europea, donde la docencia va a consistir, mucho más que en la lección magistral, en una tarea de colaboración entre el profesor y el alumno mucho rnás práctica.

-¿Debe dimitir el Ministro Moratinos por sus declaraciones?

- Moratinos es un diplomático competente, una magnífica persona. Fue poco prudente decir lo que dijo, salvo que existan pruebas de que se quiera continuar en esa línea y, aún en ese caso, yo no lo habría dicho, porque existe una cierta continuidad de la responsabilidad política del Estado. Pero desde luego dimisión por eso, en absoluto. Moratinos es un magnifico conocedor de la realidad internacional, los elementos de fondo de la política exterior española han mejorado muchísimo y este es un tema que de ninguna manera puede oscurecer toda la lbhor que está haciendo.

-Otro tropiezo del PSOE con la volación de la Ley de Consejo Superior del Poder Judicial que está poniendo al Presidente Marín, en el ojo del huracán.

-Lo que ha ocurrido es una responsabil¡dad seria del Grupo Parlamentario y de sus responsables pero creo que, al mismo tiemipo, ha dado prueba de elementos positivos. No hay mal que por bien no venga. Quiero decir que la tentación de todo grupo parlamentario mayoritario hubiese sido forzar, desde la mayoría, los reglamentos. Y, en este caso, el Presidente del Congreso, que es una persona ejemplar, se ha negado a aceptar los planteamientos de que se les diera una segunda oportunidad que, en ese caso, no cabe reglamentariamente porque se trataba de un proceclimiento de lectura única. Eso ha hecho que el Presidente del Gobierno, con mucho sentido común, haya reunido al Consejo de Ministros para volver a presentarla de nuevo. Ha sido una pifia de responsabilidad del Grupo Parlamentario y, en ningún caso, de la actitud firme y respetuosa con el Reglamento del Presidente del Congreso.

-El PP protesta, ¿permite el reglamento que esta ley vuelva en breve plazo al Parlamento para ser votada de nuevo?

-El PP no puede decir que no a eso, porque lo ha hecho miles de veces. La diferencia es que antes la Presidenta sí cedía a las presiones de su grupo parlamentario. Por eso hubiese sido terrible que después de haber criticado eso, se hubiese incurrido en lo mismo. No se puede hacer una segunda lectura de la misma ley, pero se puede volver a presentar con modificaciones, lo que la convierte en una nueva ley. En todo caso, el PP, como ya ha demostrado, no dejará de protestar y convertir el Parlamento en un patio de vecinos.

-El Presidente Marín ahoga por una reforma del Reglamento del Congreso.

-Hay algunos elementos que pueden mejorar con una reforma y creo que hay que hacerla, fundamentalmente, en los temas de las Comisiones de Investigación y de control del Gobierno. El sistema, digámoslo así, de producción de leyes está muy bien en nuestro país y creo que no hay que tocarlo pero lo otro sí, aunque el problema disminuye con una interpretación razonable y sensata del reglamento actual como la que está haciendo el Presidente Marín.

-Intervino en todas las leyes orgánicas destinadas al desarrollo de la Constitución de 78 que hoy cumple 26 años. ¿Cuáles serían las modificaciones a realizar para adaptar la Constitución a nuestra realidad?

-La Constitución fue aprobada por las Cortes el 31 de Octubre, el referéndum popular tuvo lugar el 6 de Diciembre y el 27 su Majestad El Rey firmó, promulgó y ordenó su publicación que tenía que haberse producido al día siguiente, 28 de diciembre, una fecha muy inconveniente en nuestro país por ser el día de los Santos Inocentes; haberla publicado entonces nos hubiera traído muchas rechuflas y bromitas de por ahí. Así que se publicó el 29 en todas las lenguas del Estado y, jurídicamente, hay que identificarla como la Constitución de 29 de diciembre de 1978. Esa es la fecha a contar. En cuanto a las reformas, están bien las cuatro que ha propuesto el Gobierno y es muy importante decir que son reformas sensatas y que ninguna de ellas toca el núcleo central del gran pacto que se hizo en el 78.

-Hábleme del Presidente Rodríguez Zapatero

-Es una persona de una moralidad estricta, tiene las ideas muy claras, es un laico, un demócrata y es socialista. Para mí un conjunto de virtudes difícilmente superables.

-Calificó de "error" su decisión de mantener los acuerdos entre España y la Santa Sede porque, a su juicio, "son inconstitucionales"

-Dije que había sido un error que manifestase que no los iba a modificar porque creo que la Iglesia, que ha sido tratada con una corrección extrema por los Gobiernos Socialistas anteriores y, por supuesto, lo está siendo por el actual, viendo que el Gobierno quiere adecuar nuestro ordenamiento jurídico a la aconfesionalidad y a la la¡cidad que establece la Constitución ha ¡niciado una campaña que es inaceptable. Está lanzando sus ataques contra molinos de viento como, por ejemplo, los temas de la eutanasia y del aborto. En todos los años de gobierno del PP no han criticado el aborto y ahora, parece que el gobierno Socialista está matando y destruyendo niños. Estoy en contra de ese planteamiento por el cual la Iglesia vuelve a lo que ha hecho desde el siglo XII. En el momento en que la sociedad y la cultura llevan a que la persona humana emerja, busque una dignidad autónoma, sea un ser centrado en el mundo y centro de él, la Iglesia siempre ha hecho lo posible por evitarlo, desde la Fuga Mundi de Inocencio III en el siglo XII-XIII hasta las encíclicas del IXX . Ahora vuelven a decir cosas que no son ciertas, porque el Gobierno no está haciendo más que cumplir con un desarrollo correcto de la Constitución y la Iglesia sostiene que tiene verdades que están por encima de la soberanía popular y eso, es inaceptable.

-Otra preocupación de la Iglesia es su financiación

-Por cierto que, en los propios acuerdos con la Santa Sede, figura que hubiera tenido que financiarse autónomamente desde el año 92-93 y el Estado ha seguido dándoles el dinero que les daba antes e incluso lo ha aumentado, dinero que sale de los Presupuestos Generales del Estado.

-Bush será presidente de los Estados Unidos cuatro años más. ¿Cree que seguirá con su política de guerras preventivas?

-La democracia es así. Existe en el pensamiento neoconservador americano que apoya al Presidente Bush desde el punto de vista intelectual, un parecido muy grande con la vieja dialéctica amigo-enemigo y con la dialéctica del odio, eso del eje del mal por ejemplo, que era propia de Carl Schrnitt, de los fundamentos intelectuales del nazismo y de la expansión de Alemania, que produjo la segunda guerra mundial.

-¿Ve alguna luz en la solución del conflicto que enfrenta desde hace ya tantos años a Palestina e Israel?

-Mientras ese asunto no se solucione, la inestabilidad en el mundo será absoluta y, por otra parte, es muy difícil que se resuelva con la paradoja de un gobierno muy extremista en Israel, que está haciendo cosas que ellos mismos sufrieron en la época terrible de su intento de destrucción por los nazis.