"NINGUNA DERROTA ES DULCE"

Ha sido y sigue siendo la mano derecha de Rafael Simancas y, tras la crisis de la Asamblea de Madrid y la comisión de investigación sobre Tamayo y Sáez, hubo pasado a ser conocida por media España como la política más agresiva del PSOE. Tras la pérdida de¡ gobierno de Madrid, no se anda con paños calientes.- ha sido una derrota y lo reconoce, pero también asegura que Simancas es más líder que nunca, que tiene 37 años y que la transparencia y la honradez que ha transmitido en esta campaña será algún día reconocida por los electores.

Por Inmaculada Sánchez

Qué tal se siente uno en la oposición después de haberse sentido, por unos días, en el gobierno?

-No puedo decir que satisfecha. Sí me siento satisfecha del esfuerzo que hemos hecho, pero no podemos estar contentos porque ganamos el 25 de mayo y no hemos ganado el 26 de octubre.

-¿Ha sido una derrota dulce, tal como se ha querido transmitir desde el PSOE?

-Ninguna derrota es dulce. las derrotas son derrotas. Pueden ser tremendas si te encuentras un rechazo fuerte de la ciudadanía y eso es más difícil de llevar. Pero esto es una derrota, además, cinco meses después de haber ganado.

-¿Qué expectativas tenían?

-Nosotros éramos muy conscientes que nuestro principal problema era la abstención. Con ese ánimo planteamos toda la campaña. La hicimos muy positiva y creo que conseguimos movilizar a la gente e interesarla por votar. Algo conseguimos puesto que se subió un montón de puntos respecto a la primeras previsiones de participación. No es todo lo que hubiéramos querido, pero no ha sido la debacle de abstención que se esperaba. Ahora bien, hemos perdido nueve décimas, nos hemos quedado en el 39% y nos han faltado 23.000 votos para poder repetir el mismo resultado.

-¿Por qué creen que no han sido capaces de transmitir a los electores que tras la crisis había una trama político-inmobi1iaria con el PP detrás?

-Nosotros tenemos la convicción absoluta de que hay una trama. Nadie hace lo que hicieron estos señores si no es por razones contantes y sonantes. Nosotros más que nadie éramos conscientes de que no había razones políticas. El problema es que no hemos contado con los instrumentos del Estado para investigarlo como, por ejemplo, el fiscal general.

-A Rafael Simancas se le achaca no haber realizado ningún movimiento en su equipo tras la crisis. No ha habido ninguna dimisión. ¿Después de haber perdido, creen que esa era la estrategia adecuada?

-Existe la costumbre de querer cargar toda la responsabilidad en alguien. Yo creo que la mejor forma de asumir responsabilidades es ser responsable respecto a las consecuencias. Y nosotros hemos sido profundamente responsables. Pedimos perdón inmediatamente a los ciudadanos, actuamos con agilidad expulsando a esta gente del partido... No comparto en absoluto quien defiende que tendríamos que haber negociado porque en la ética política hay que saber que sólo se puede gobernar sin chantaje Rafael Simancas tenía claro que, si gobe naba, tenía que hacerlo para todos los cú dadanos y no para un pequeño grupo que pudiera presionar permanentemente, y es le eleva como político. Estoy segura que a gún día los ciudadanos se lo acabarán reconociendo mucho más de lo que se lo ha reconocido en esta última elección. El problema es que, en nuestro partido, el proceso de selección de los candidatos es tremendamente complejo, donde participa mi cha gente y la responsabilidad está compai tida. En el caso de Madrid, incluso el com té federal de listas participa. Encontrar la responsabilidad en una única persona sería muy problemático y probablemente injusto. A veces es más fácil abandonar el barco que coger el timón.

-¿Y ahora, tras las elecciones, es el mc mento de mover piezas, de recomponer equi librios de poder? ¿Va alguien a renunciar , su acta de diputado autonómico, como ya se ha dicho de Carlos Westendorp?

-Una de las ironías del destino es qui con Rafael Simancas a la cabeza es coi quien ha estado mejor y más unida la Fede ración Socialista Madrileña. A mí no me consta que nadie se vaya a ir. Con Carlos he hablado personalmente y me ha dicho que no. Esto es la rumorología poselectoral inte resada por el PP para que esto tenga conse cuencias de deterioro del PSOE. Pero no. La Federación está bien, con ganas de trabajar Lo ha demostrado con la campaña y estamos en perfectas condiciones de afrontar estos tres años y medio de legislatura.

-¿Seguirá usted, por tanto, siendo la mano derecha de Simancas?

-Yo soy la secretaria de Política Institucional de la FSM hasta el próximo congresc y, como tal, tengo un montón de responsabilidades y formo parte de la dirección del grupo parlamentario. Cómo se va a diseñar la dirección de] grupo aún tiene que defínirse. Somos 45. En todo caso, esta lista es sustancialmente la misma que se presentó en mayo.

-Sabe que al equipo más cercano a Simancas, a usted, y a sus mensajes, se les ha criticado, incluso dentro de su propio partido, con adjetivos como "radical' y 'guerrista". ¿Creen que son la federación con un discurso más "de izquierdas' del PSOE?

-Eso se ha falseado absolutamente. En esta campaña ha habido una estrategia de movilizar a nuestro electorado. Por tanto, nuestro mensaje ha ¡do dirigido a los que nos votaron el 25 de mayo, para que nos volvieran a votar. Lo mismo que el PP se ha dirigido a sus votantes derechizando su discurso, cosa que no es de extrañar en Esperanza Aguirre, una persona mucho más escorada a la derecha, tanto en talante como en discurso, que su antecesor Gallardón. Esas críticas han sido un montaje del propio PP. A mí me sorprende, porque he leído a algún periódico de la derecha pura y dura llamarme "guerrista", y quiero recordar que yo era renovadora. Apoyé a Rafiel por considerarle la persona más adecuada. Y no me he equivocado. El ha sido capaz de aunar a todos los grupos que funcionaban en la federación y no creo que ese discurso sea izquierdista sino, más b¡en, de recuperación de valores, de los valores de la socialdemocracia. Nunca hemos sido social-liberales.

-¿En Ferraz se comparte plenamente este discurso?

-No hemos tenido ningún problema con Ferraz ni respecto al planteamiento de la campaña ni a los mensajes.

-Cuando iban a gobernar se iban a convertir en el gobierno de referencia para Zapatero en su carrera a La Moncloa. Ahora, que son oposición, ¿les entenderán igual en la ejecutiva íederal?

-Nosotros pertenecemos al Partido Socialista y todos tenemos estrategias comunes se esté en la región que se esté. Ninguna federación es un ente autónomo. Estoy convencida de que no va a haber ningún problema. Tanto si estuviéramos en el Gobierno como en la oposición. Hemos trabajado siempre bien con la ejecutiva federal.

-Quizá la participación de Zapatero en esta última campaña no haya sido tan plena como ustedes hubieran deseado.

-Aquí también ha habido una pelicula montada en torno a lo que es la realidad. Zapatero ha participado intensamente en la campaña. Ha habido un montón de apariciones suyas. A lo mejor no se ha reflejado adecuadamente en los medios de comunicación o había algunas personas interesadas en transmitir que eso no fue así. Pero no se corresponde con la realidad.

-¿Han analizado ya por dónde va a ser más sencillo atacar al futuro gobierno de Esperanza Aguirre?

-La Comunidad de Madrid está pasando ahora mismo una crisis muy importante en sus servicios públicos. La sanidad, la educación, el transporte y los servicios sociales están tremendamente deteriorados. Ruiz-Gillardón puso todo su interés y presupuesto en el metro mientras el sistema sanitario está colapsado. Hay muchas promesas hechas en el programa de Esperanza Aguirre en cuando a la sanidad y habrá que seguirla muy de cerca, La educación pública, por su parte, es un auténtico desastre en nuestra COmunidad, con unos niveles de iracaso escolar altísimos. Además de nuestra deficiencia en investigación y desarrollo. Estamos como en los años 60. Nuestro crecimiento económico se basa en la construcción y no sabemos cuánto va a durar este crecimiento... Hay muchos temas que me preocupan.

-En el PP, incluso, dicen que Ruiz-Giallardón se llevó a la alcaldía "a los mejores" y que Esperanza Aguirre cuenta con un equipo de segunda fila para la Comunidad.

-Yo dije y mantengo que la parte sustancial del equipo de Esperanza es el de Álvarez del Manzano, Y a Manzano le echó el PP antes que los ciudadanos. Su gestión al frente del Ayuntamiento de Madrid lla sido nefasta. Evidentemente, ella tiene la capacidad de nombrar su gobierno con independencia del grupo parlamentario. Los prirneros nombres que se están conociendo no parecen los más adecuados, pero vamos a esperar. No vamos a evaluar su gobierno Intes de que lo nombre.

-Después de las generales, el PSOE tiene congreso federal y ustedes, también después, su congreso regional. ¿Cree que Rafael Simancas continuará siendo líder?

-Yo, sinceramente, creo que Rafael Simancas está más consolidado que nunca. Porque la gente valora enormemente cómo ha afrontado una situación como ésta y eso forja mucho a los líderes. Ha demostrado una capacidad política impresionante y una enorme intuición. Y no hay alternativa a Simancas. Hay que dejarle trabajar, tiene 37 años...

-¿No cree que haya perdido su oportunidad histórica al no gobernar?

-No. Creo que Alberto Ruiz-Gallardón perdió tres veces. En la izquierda, a veces, tenemos un sentido de la eficacia muy poco eficaz. Rafael ha acuñado a lo largo de todo el país una imagen de persona rigurosa, seria y decente. Y es un hombre que tiene 37 años. La historia no se mide en meses. Nadie ha planteado nada respecto a su liderazgo.

-¿Y críticas como las de Cristina Alberdi?

-Las opiniones de Cristina han tenido una proyección mediática interesada y mucho mayor de lo normal para una discrepancia interna. A nosotros nos gusta el debate y en el PSOE se debate mucho. Esto se calmará porque ya ha dejado de tener interés.

-Usted, junto a Rafael Simancas, hizo público su patrimonio personal durante la campaña en un gesto inédito entre nuestros Políticos. Después de perder, ¿cree que ha merecido la pena?

-Lo hicimos porque no teníamos nada que ocultar. Yo estoy en la convicción de que la transparencia en los cargos públicos es consustancial a la democracia. La ética política nos tiene que afectar a todos. No sólo se tiene que exigir a la izquierda, sino también a la derecha. La transparencia pasa por saber el patrimonio. No saber si uno es más rico o más pobre. No es ése el problema. lo que tiene que ser es que cualquier ciudadano pueda comprobar si las decisiones políticas que estás adoptando entran en colisión o no con tus intereses privados. Ahora hay tantas formalidades para acceder a la información que no existe forma de comprobación. Si después de todo lo que ha pasado no hemos aprendido la lección, será gravísimo. Yo me siento satisfecha de haber colaborado a implantar esta necesidad de la transparencia.