"NO IR A VOTAR EL 26-O ES APOYAR AL PP"

Convencido de que IU sale reforzada en credibilidad y confianza tras la crisis de la Asamblea de Madrid, Fausto Fernández hace un llamamiento a todos los ciudadanos de izquierdas para que el 26 de octubre voten contra el PP Recuerda al PSOE que no deberían pisarle los juanetes a quienes quieren que les acompañen en un futuro Gobierno de la Comunidad de Madrid, y al PP y sus críticas por la posición de IU en el País Vasco le recuerda que la candidata que más connivencia ha tenido con el PNV ha sido Esperanza Aguirre, que aprobó los presupuestos de su ministerio con los votos nacionalistas durante tres años.

El 26 de octubre los madrileños tienen que volver a votar tras la crisis que ha provocado un notable desánimo, especialmente en la izquierda ¿Cómo piensan combatir ese desánimo?

-Pues, además de recordarles nuestras propuestas programáticas, intentaremos hacer comprender a los ciudadanos, especialmente a la izquierda, que no pueden ser cómplices del golpe de la derecha. En esta ocasión no cabe la abstención de la izquierda. Hay que ir a votar, porque no hacerlo es colaborar con la estrategia desestabilizadora del PP. la izquierda tiene una gran capacidad transformadora y es precisamente su capacidad de poner al descubierto los chiringuitos y los grandes negocios que el PP ha puesto en marcha en los últimos ocho años, lo que ha generado ese golpe a la voluntad popular que se ha producido en la Asamblea de Madrid. Ahora, movilizar al electorado es nuestro objetivo.

-El PP y Esperanza Aguirre han centrado su campaña en la "confianza", la que entienden que no se debió haber depositado en la izquierda, visto lo visto... ¿Cómo contrarrestar ese mensaje?

-Precisamente, W ha ganado mucho en confianza, entre sus electores e incluso entre aquellos que no nos votaron. Hemos tenido un comportamiento serio y constructivo y no nos hemos aprovechado del río revuelto para haber desestabilizado más. Y eso se valora bien, por parte de los ciudadanos. De todos modos, creo que el PP no quiere campana, porque cree que sus electores van a ir ordenadamente a votar, mientras que la izquierda se va a quedar en casa. Creo que es un error de cálculo. Desde ahora hasta el día 26 se tienen que mover muchas conciencias. Entiendo que mucha gente esté enfadada por lo ocurrido. Pero, al final, aunque sea tapándose la nariz, la izquierda irá a votar contra el PP.

-¿Cree que se va a producir un trasvase de votos del PSOE a IU?

-Es posible. Y también sé que muchas personas que se abstuvieron el 25 de mayo, ahora van a ir a votar, más contra el PP que por dar un voto de confianza a la izquierda. Pero hay que saber sumar todo. El PP moviliza a su electorado con mensajes negativos: U¡Que vienen los comunistas" y cosas por el estilo. Nosotros en cambio, no utilizamos esos recursos. Y en esta ocasión hay que movilizarse contra el PP.

-Desde el PP no cesan de pedirle que aclaren su política de alianzas antes de las elecciones, ¿le importaria aclarar qué tipo de acuerdos va a alcanzar W con el PSOE, caso de sumar una mayoría suficiente?

-Para que lo tenga claro el PP: si existe mayoría de la izquierda, el PP no gobernará. No sé si habrá un acuerdo de Gobierno o no, pero que tengan claro que somos antagónicos a las políticas que han practicado en Madrid. Si podemos evitarlo, no vamos a permitirles que sigan gobernando. Pero so bre las posibles formas de acuerdo, prefiero esperar al día después de las elecciones para hablar de ellas.

-Tamayo y Sáez argumentaron que se fueron de la votación porque estaban en desacuerdo con las concesiones que se iba a hacer a IU, el partido menos votado...

-A veces los datos se leen como se quiere.. IU aportaba el 17% de los diputados de la izquierda. Estábamos pidiendo alrededor del 25% de las consejerías, algo que me parece razonable. Otra cosa distinta son las argurnentaciones utilizadas por Tamayo y Sáez para intentar justificar lo injustificable. Pero, a esas. acusaciones, hay que darles una contestacion sosegada: las fuerzas políticas establecemos las alianzas que nos parecen oportunas. Y no tenemos que dar explicaciones a nadie o, en todo caso, a nuestros electores.

-¿Se ha producido un alejamiento de IU con respecto al PSOE tras la crisis de la Asamblea de Madrid?

-Hombre, no nos tentamos la ropa por si pudiera aparecer otro Tamayo, lo que ocurre es que nosotros sí tenemos dudas en algún momento sobre la forma que ha tenido el PSOE de acometer esta crisis. A veces no han sido suficientemente diligentes. Y eso nos ha generado un cierto resquemor. Pero no tenemos problemas con respecto a posiciones políticas, sino con la gestión del día a día de la crisis. Pero ahora estamos en campana y eso supone que cada fuerza política delimite sus propuestas y su identidad.

-¿Es la campaña de "todos contra el PP"?

-Creo que hay dos mensajes: decir que al PP se le combate con políticas distintas y que somos nosotros quienes, fundamentalmente, proporcionamos esas propuestas diferenciadas y esas alternativas reales a las politicas del PP. Tenemos que trasladar eso a los ciudadanos, a través de una campaña reflexiva, más que descalificatoria.

-¿Se baten con el PP o con estructuras más poderosas?

-Contra un aparato de Estado, contra unos grandes intereses económicos, contra los grandes bloques mediáticos que se han con solidado en estos años... Esa es la realidad en la que tenemos que hacer politica. Sabemos que nuestros deslices se magnificarán y nuestros aciertos se ocultarán. Pero ese es el panorama que tenemos por delante y pese a él, tenemos que llegar a los ciudadanos.

-Al PP se le ve confiado, se ríen mucho, de cara a estas elecciones...

-Se ríen mucho, pero están a la defensiva: no quieren debates, están haciendo una campaña de prét-á-porter, ridicula, ajena a la propuesta politica... Pero el día 26 por la noche, ya veremos quién rie más y más fuerte.

-Volviendo al distanciamiento entre IU y el PSOE, el episodio de Caja Madrid no sólo les ha enfrentado, sino que ha acabado con una evidente división, que ha permitido la comodidad del PP en esta entidad...

-Es que el acuerdo, tal como lo planteaban, era imposible. Nadie puede decir a IU que se han decidido repartir unos espacios y que tenemos que renunciar a uno de los puestos que nos tocaban a nosotros. Y luego nos llamarán a la cruzada contra el PP en otros ámbitos... pero serenamente, hemos defendido nuestro espacio en Caja Madrid, aunque después estemos con el PSOE frente al PP en el ámbito de la Asamblea de Madrid. De todos modos, se ha intentado perpetrar una agresión contra la parte más débil. El PSOE no debería pisarnos los juanetes, si quiere formar una mayoría con nosotros.

-¿Quién les ha pisado los juanetes? ¿Simancas?

-Quien pusiera en marcha ese mecanismo, porque se ha intentado asimilar una institución financiera al funcionamiento de un ayuntamiento o de la propia Asamblea de Madrid. Son cosas distintas.

-¿Qué opinión le merece la renovada lista del PSOE para la Comunidad de Madrid?

-Me ha desconcertado que, cuando parecía que la lista estaba cerrada, se ha vuelto a abrir para incluir en ella a un jurista. Eso, el cambio que el Comité Federal U PSOE le hace al Comité Regional, viniendo de la historia reciente que hemos vivido, genera una cierta inseguridad e inquietud.

-¿Le inquieta que Simancas no mande todo lo que debiera, quizás?

-Me inquieta que siga habiendo divergencias y tiras y aflojas internos, entre el PSOE y la FSM.

-¿Cree que la Comisión de Investigación creada en la Asamblea de Madrid ayudó a esclarecer los hechos que motivaron la deserción de Tamayo y Sáez, o que puso al descubierto una serie de hechos poco estéticos y poco más?

-No nos planteamos la Comisión de Investigación para ver si nos ayudaba o no. Era necesario intentar aclarar los hechos, aunque sólo se ha conseguido en una pequeña parte. Se llegó hasta donde se pudo, pero creo que la gente, entre lo que ha visto y lo que ha intuido que se le ocultaba, ha sacado sus conclusiones.

-En esa Comisión de Investigación se sacó a relucir el acuerdo de Rafael Simancas con una constructora para crear viviendas sociales en Madrid...

-Pero yo no voy a meterme en el zafarrancho entre PP y PSOE. Hay cinco niveles de responsabilidad: el de Tarnayo y Sáez, que se mueven por sus intereses personales; el del PP, que se ha beneficiado de forma descarada y descarnada de un caso de transfuguismo; en tercer lugar, las políticas que el PP ha hecho en esta CC AA, que han creado un caldo de cultivo de intereses inmobil¡arios que afloran por todas partes; en cuarto lugar, la responsabilidad del PSOE, que ha sido incapaz de controlar sus problemas internos y, por último, existe una responsabil ¡dad de todas las fuerzas políticas, que hemos sido incapaces de resolver esta crisis hablando, dialogando y sin tener que devolverles el problema a los madrileños. Lo demás son cuestiones accesorias.

-También en esa Comisión se ha dado a conocer el multimillonario patrimonio del portavoz de IU en la misma, parece que gracias a negocios inmobiliarios...

-Creo que W sale absolutamente limpia de toda esta Comisión. Por otra parte, se ha sacado a relucir el debate sobre el patrimonio de nuestro portavoz en la Comisión. Y es un patrimonio adquirido legalmente por un profesional del derecho, que tiene dos bufetes y que ha invertido sus ahorros en bien es inmobiliarios. Pero ni construye ni mueve voluntades ni nada por el estilo. Alguien podrá cuestionar ese patrim, onio, pero nunca relacionarlo con la crisis de la Asamblea de Madrid.

-¿Teme que la presencia de IU en el Gobierno vasco acabe perjudicándole a usted en la campaña de Madrid?

-El problema es que a veces permitimos al PP, por falta de masa crítica, que diga eso de ¡qué vienen los comunistas! Porque a veces el PP hace de Gobierno y otras de oposición. Y hay que empezar a desenmascarar el doble lenguaje que utilizan. Yo, como candidato de IU, nunca he necesitado el apoyo del PNV para nada. Esperanza Aguirre, candidata del PP, no puede decir lo mismo. Aprobó tres presupuestos como ministra de Educación con los votos del PNV. Y nadie le está pidiendo explicaciones. Pero si empezamos a pedir responsabilidades, le tendremos que preguntar qué concesiones hizo al PNV cuando era ministra, para poder conseguir el apoyo de los nacionalistas vascos.

-En cualquier caso, con el plan Ibarretxe sobre la mesa, no parece que le vaya a ayudar la presencia de I U en el gobierno vasco...

-La posición de IU con respecto al plan Ibarretxe es critica. No compartimos su modelo, ni tampoco algunos modelos de debate del tiempo. Pero el PP refuerza a veces a los propios terroristas con su no interlocución. El Pais Vasco no deberia ser un arma arrojadiza.

-Volviendo al 26 de octubre ¿cuál es su predicción del resultado?

-Creoque el PP se quedará igual, el PSOE bajará un escaño y nosotros subiremos uno.