"HAY UN POTENTE SECTOR INMOBILIARIO QUE QUIERE GOBIERNOS CÓMPLICES, COMO EL PP"

Consciente de que su partido no ha atravesado el mejor de los momentos tras el 25 M, prefiere ver la situación en positivo y animar a sus compañeros a sacudirse la depresión y valorar el avance de la organización socialista en tan sólo tres años.
Cristina Narbona compromete todo su esfuerzo para la repetición de las elecciones en Madrid y reclama asimismo el del conjunto del PSOE. Sobre el episodio de los tránsfugas Tamayo y Sáez, no deja lugar a dudas: existe una trama empresarial
detrás de la caída de Simancas de la que ella había detectado algún movimiento previo al estallido de la crisis. Y es que, según asegura "hay un potente, sector inmobiliario que quiere gobiernos cómplices, como el PP".

Parece que el problema de la carestia de la vivienda va a ser uno de los caballos de batalla de las próximas elecciones generales...

- Sí, porque es uno de los graves proble mas que hay que solucionar. El PP nos ha dicho durante todos estos años que el proble
ma de la vivienda se resolvía construyendo mucha, con la recalificación urbanística, convirtiendo el suelo en urbanizable. Pero en España hay, en estos momentos, suficiente suelo calificado para construir seis millones de viviendas. No hay problemas de escasez. Pero hay que conseguir que el precio al que se vendan esas viviendas sea asequible. No todo depende ni de la cantidad de suelo ni de la rebaja de los tipos de interés. El PP ha cometido una enorme irresponsabilidad. Ha fomentado la especulación y el crecimiento desorbitado de los precios de la vivienda. Y sigue haciéndolo, por ejemplo, al vender el suelo del Ministerio de Defensa en el mercado libre. Nosotro-s -siempre hemos defendido la necesidad de'potenciar la vivienda protegida, que es lo que más escasea en España. Apenas hay vivienda pública en alquiler. En España el 2% del total del parque de vivienda es vivienda pública en alquiler, mientras que la media en el resto de Europa es del 18%. Y el PP se niega a ver que hay que hacer una politica de vivienda muy beligerante.

-Sin embargo, el Partido Popular les replica que, durante el periodo de gobierno socialista, el precio de la vivienda también se incrementó y los tipos de interés eran desorbitados...

-Eso se lo he oído a Aznar y es un argumento perverso. Porque durante el gobierno socialista, el incremento de los precios de la vivienda fue mayor, pero también la inflación y el aumento de los salarios, pero ahora los precios de la vivienda crecen muy por encima de la inflación y de los salarios. Por eso es mucho más difícil acceder a una vivienda. El esfuerzo que se hacia cuando llegó el PP al gobierno para comprar una vivienda era menor de lo que es ahora. Además, durante el periodo de gobierno socialista, alrededor de un 30% de las viviendas que se construían, eran protegidas, mientras que ahora ese porcentaje se ha reducido al 8%. El Ministerio de Fomento se gasta menos ahora en política de vivienda de lo que se gastaba hace siete años.

-El Gobierno argumenta que la vivienda no es una competencia exclusiva, sino que las Comunidades Autónomas tienen mucho que decir..

-No es de¡ todo cierto. El Gobierno tiene más de 50 millones de metros cuadrados de suelos de Defensa, RENFE, Instituciones Penitenciarias ... Y los está subastando al máximo precio posible. Precisamente, el presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, está litigando con el Ministerio de Defensa, porque quiere que u,nos terrenos de Guadalajara- se empleen en construir vivienda pública y no se vendan al mejor postor. La situación requiere un auténtico plan de choque por parte de¡ Gobierno. Nosotros lo hemos planteado, al igual que otras muchas iniciativas en materia de vivienda. Pero sólo hemos recibido negativas y descalificaciones por parte de¡ Ejecutivo.

-Tampoco la idea de crear un Pacto Antiterrorista fue bien acogida por el Gobierno, en un principio y el PSOE insistió hasta que consiguió convencerlo ¿no deberían hacer lo propio con la vivienda?

-Lo hemos intentado y lo seguimos intentando, pero el Gobierno se cierra en banda, aun viendo los efectos negativos de su tozudez. Pero no desperdiciamos la ocasión de aplicar nuestras políticas allá donde gobernamos. Por ejemplo, en Extremadura, existe un nivel de ingresos bajo, pero hay tal cantidad de oferta de vivienda protegida, que se ha convertido en el territorio donde un joven tiene menos dificultades para acceder a una vivienda.

-Uno de los puntos de la Ley de Arrendamientos Rústicos que está tramitándose contempla la posibilidad de utilizar para fi.: nes no rústicos cualquier finca que se venda por el doble del precio tasado. ¿Es una forma de recalificación encubierta?

-Parece claro que, con esa ley, el Gobierno quiere reconducir las explotaciones agrícolas en terrenos dedicados al ocio y el turismo. Pero eso va en la línea de actuación del PP. En Murcia, por ejemplo, han cambiado la legislación para desproteger 14.000 ha. de costa que todavía quedaba virgen. Ahora hay ya un buen número de proyectos urbanísticos en marcha para esa zona. Pero el PP sigue instalado en el pensamiento de que el crecimiento es bueno en sí mismo, sin tener en cuenta cómo se crece (España está a la cola de la UE en I+D) y sin apreciar en lo más mínimo el patrimonio natural. Es una visión de corto plazo y de ganancia inmediata.

-¿La razón de fondo de la trama inmobiharioempresarial que denuncian ustedes en Madrid es la intención confesa de Rafael Simancas de relanzar la vivienda protegida en la Comunidad?

-El año pasado denunciamos ante la fiscalia de Madrid una serie de operaciones de recalificación de suelo en la ciudad de Madrid que, a nuestro juicio, estaban plagadas de irregularidades. Estoy hablando de la operación Chamartín, la operación del Real Madrid, los PAU del norte, donde no habrá viviendas protegidas. la fiscalía especializada en Urbanismo y Medio Ambiente viene trabajando en todos estos casos desde hace ya un año. Lo que ha aflorado de la trama de Madrid no surge de la nada. Es cierto que Simancas centró mucho su campaña en la lucha contra la especulación urbanística. Y creo que ese planteamiento muy beligerante no hizo ninguna gracia a quien estaba obteniendo ganancias disparatadas. Y antes de que sucediese el episodio de Tamayo y Sáez, yo ya había oído en determinados círculos empresariales eso de "hay que evitar que éste gobierne". Estoy absolutamente convencida de que, tras la trama, hay intereses inmobiliarios. Y conozco muy bien ese sector, desde que era directora general del Banco Hipotecario, en 1986. Sé muy bien lo que ha pasado en esta ciudad y en el conjunto de España. Hay un potente sector inmobiliario que quiere gobiernos cómplices, como el PP.

-El PSOE ha pasado de la euforia preelectoral a la depresión poselectoral, pero tiene que afrontar unas elecciones generales en medio año... ¿Cómo piensan afrontarlas?

-El PSOE no debe dejarse arrastrar por las emociones del momento. Basta con echar la vista atrás y ver cómo estábamos cuando José Luis llegó a la secretaria general del partido: en una situación lamentable y desde ahí siempre hemos ido al alza. Es cierto que atravesamos una situación critica, pero si nos ponemos todos a trabajar, ganaremos esas elecciones, como las de Madrid y Cataluña, que se celebrarán antes.

-Hay quien sugiere un cambio en el equipo de Zapatero, como elemento imprescindible para superar esa depresión...

-Igual que antes acuñaron aquello de TSOE es sinónimo de paro, corrupción y despilfarro", el PP se ha empeñado ahora en que el PSOE no tiene líder, ni proyecto, ni ideas. Pero una cosa es lo que diga el PP y otra los proyectos y las acciones impulsados desde la Ejecutiva socialista. Creo que el equipo de José Luis hemos presentado iniciativas para todos aquellos temas que preocupan a los ciudadanos. Además, no parece que el equipo de Aznar sea un gran equipo...

-Entre la explicación de las autoridades españolas sobre la catástrofe del Prestige, y la ofrecida por Francia, tras la investigación realizada por la Asamblea Nacional hay clamorosas diferencias. ¿Cuál de las dos le merece mayor credibilidad?

-Creoque el Gobierno español ha ocultado y manipulado deliberadamente la información sobre la catástrofe, sobre sus efectos y sobre la gestión de los mismos. Yo estoy convencida de que la opción de alejar el barco fue la peor posible. Y hubo ocultación sobre la razón que les llevó a tomar esas decisiones erróneas. Y en las playas del Cantábrico sigue habiendo chapapote. Y, para colmo, ahora resulta que en el pecio apenas quedan 14.000 Tn. de fue¡, luego se ha vertido ya 63.000 Tn: se trata del episodio de mayor contaminación marina a nivel internacional.

-Según la ministra de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, los trabajos de limpieza en las playas gallegas son ya puro preciosismo...

-En relación al Prestige, la ministra, en principio, actuó por desconocimiento y después a mala fe. Sabe perfectamente que no es un ejercicio de preciosismo limpiar las playas, que el fuel está por debajo de la arena y que, cuando aprieta el sol, aflora en todas esas playas que, aparentemente, estaban resplandecientes. Lo he comprobado este verano en Santander. Y también sabe que en muchos pequeños pueblos de pescadores, se ha tapado el descontento a gol- - de subvención. A estas alturas, la ministra no se puede escudar en la ingenuidad.

-Siguen ustedes oponiéndose al Plan Hidrológico...

-Más específicamente al trasvase del Ebro, porque llevar el agua hasta Almería, por ejemplo, supone el mismo gasto energético que la desalación de la misma cantidad de agua. Hay mucha irracionalidad en el proyecto del Gobierno. Y hay alternativas mejores, pero Aznar ha convertido el trasvase del Ebro en una especie de panacea y oculta a los ciudadanos que la opción que plantea es la más cara y la que conlleva un mayor derroche energético, además de graves efectos ecológicos.

-Este ha sido un verano de gravisimos incendios. ¿Qué propone el PSOE?

-En primer lugar, que el Gobierno asuma su responsabilidad.- no todas las competencías son de las Comunidades Autónomas. Por ejemplo, él Gobierno tiene plena competencia en la legislación básica forestal, y el proyecto que está en las Cortes no garantiza en absoluto una mayor prevención de los incendios. Desde el PSOE proponemos, entre otras cosas, que se prohiba la recalificación de suelos quemados durante 30 años. Y, por supuesto, que se fortalezca la coordinación entre las tres Administraciones en materia de,extinción de incendios.