"NO ES EL MOMENTO DE CORTAR CABEZAS EN EL PSOE"

Acaba de abandonar la concejalía en el ayuntamiento, desde donde hizo una oposición activa a la política urbanística del PP. Conocedora de la misma, entiende que los constructores prefieren que gobierne el PP porque sirve mejor a sus intereses. Matilde Fernández hace autocrítica y admite que el principal responsable de la presencia de los diputados traidores en las listas el el PSOE, que ha abandonado paulatinamente sus controles a su militancia para convertirse, como el resto de partidos, en un partido de poder, La ex ministra socialista defiende a capa y espada a Zapatero y dice poner a su disposición el 11 % que obtuvo ella cuando se enfrentó a él en el 35 Congreso, para que no se diga que ganó con votos de indeseables. Y es que, para Matilde Fernández, no es tiempo de cortar cabezas, ni de repetir elecciones. Antes, incluso, prefiere que gobierne Esperanza
Aguirre.

Como buena conocedora que es del urbanismo en Madrid y de los entresijos de su partido ¿cree usted en la teoría de la conspiración urdida por empresarios de la construcción, para que no gobierne el PSOE?

-Me encaja perfectamente, visto lo frágil que es la democracia en nuestro país. Porque 25 años de democracia no superan 40 de dictadura. Las democracias se hacen más fuertes tras muchos años y mucho compromiso ciudadano.

-Democracia joven y partidos políticos que dejan mucho que desear...

-Los partidos políticos también tenemos que mejorar nuestra democracia, aunque no me parece que estos sean momentos de pedir cabezas ni cortárnoslas los unos a los otros. Pero sí lo es de decir: 'ni una vez más'. Hay que mejorar nuestra democracia.

-Se están vinculando peligrosamente el urbanismo a injerencias en el poder político...

-Hay muchos argumentos que explican eso. En primer lugar, la política económica de este país no da alternativas políticas a un periodo de crecimiento económico como el que está gestionando el PP. Los socialistas, en 13 años de gobierno, tuvimos un periodo de crecimiento económico en el que se hicieron grandes transformaciones en inversión pública, desarrollo de Administraciones públicas, desarrollo de la riqueza, en el liderazgo de un país y en el saneamiento de una economía y relanzamiento de políticas económicas y sociales. Ahora, la derecha no está estimulando nada las políticas públicas, ni incentivando al mundo financiero para que canalicen fórmulas de ahorro alternati-, vas. Por desgracia, el sector que más se ha lanzado, por falta de liderazgo en la política económica, es el sector de la construcci6n, al que no interesa que vengan los racional izadores a poner orden en el caos que tan bien le va al sector. Cuentan con que los socialistas administren el periodo de recesión, pero lo más tarde posible, claro.

-¿Por qué cree que a los corruptores, en todo caso , les interesa que gobierne el PP?

-Le pondré un ejemplo: la derecha, en la Comunidad de Madrid ha defendido la creación de planes de ordenación urbana que sean flexibles. Y detrás de esa flexibilidad hay urbanismo a la carta, es decir, permitir a gestores, constructores inmobiliarios o dueños del suelo cualquier cosa que planteen con el argumento de que van a crear empleo. Mire, el Plan de Ordenación Urbana que elaboraron los populares durante siete años y que entró en vigor en el 97, desde el 97 al 2003 ha sufrido más de 100 cambios, pese a los 11.000 millones de pesetas que se había invertido en su elaboración. La flexibilidad prima sobre la ley, porque se está haciendo urbanismo a la carta. la flexibilización que ha impuesto el PP perjudica al débil y beneficia al fuerte y es perfecta para el sector inmobiliario. Por eso prefieren al PP, porque la derecha libera el suelo público, lo desregulariza y lo pone en manos privadas, que lo retiene indefinidamente, en función del momento propicio para sacarle un mayor beneficio. Y el suelo queda fuera del control de los poderes públicos. La vivienda deja de ser una política social, para estar controlada y retenida por unas pocas manos privadas, que concentran una gran cantidad de terreno en su poder. Por todo ello, el sector de la construcción no quiere a una izquierda gobernando, que le va a poner una nueva ley para impedir la retención del suelo y que dice que hay que hacer más vivienda pública.

-Sin embargo, el responsable de tener diputados que, supuestamente, admiten sobornos, sigue siendo el PSOE...

-Evidentemente, es responsabilidad nuestra que estos amorales estuvieran en,nuestras listas. Y tenemos que investigar, remediar y subsanarlo-Pero, a renglón seguido, hay que decir que existen unos poderes económicos intentando condicionar la democracia y la voluntad dé los ciudadanos. Están torciendo el brazo a la democracia.

-¿Qué debería hacer el PSOE para evitar que se colasen este tipo de individuos en sus listas?

-Volver a ser muy exigentes al autorizar los ingresos de militantes. Antes, durante muchos años, sí yo avalaba la entrada en el partido de alguna persona, lo hacia porque le conocía y podía dar fe de su honradez. Eso ya ha desparecido, porque ahora el ingreso en el partido es formulismo puro. Tenemos que ser más vigilantes. Está demostrado que no somos un partido de masas. Si se me-permite, el PSOE, al igual que el resto de partidos de España, somos partidos de poder. Que nadie lo tome como una autocrítica. Es, sencillamente, un déficit de la democracia que afecta a todos los partidos. Todos los partidos españoles son partidos de poder, no de masas. Hablo de mi partido, pero podría decirlo M resto: ha ido creciendo lentamente y, al final, se ha convertido en un partido de lucha por el poder que termina entre periodos electorales; se configuran familias que tienen como único objetivo hacerse con una cuota de poder. Cuando antes se hablaba de la lucha entre guerristas y renovadores, era una lucha ideológica, dos formas de enfocar el socialismo. Y eran etiquetas que tenían valor. Pero de ahí se pasó a un debate de poder. Y aparecieron familias y más familias que, al final, son nadie. Como los Renovadores por la base, que han sabido aprovechar la lucha de renovadores y guerristas para hacerse con una cuota de poder, al conseguir decantar una u otra mayoría. Eso es lo que hay que erradicar. Y yo soy la primera que no quiero mi etiqueta de guerrista para conseguir una cuota de poder, sino para defender un proyecto ideológico dentro del socialismo.

-¿Y qué deben hacer las instituciones para evitar estos lamentables incidentes?

-Tenemos que hacer una reflexión. Sinceramente, yo no entiendo la sentencia del Tribunal Constitucional que dijo que el acta era del diputado, porque eso es interpretar al modelo anglosajón. Nosotros concurrimos a las elecciones en listas cerradas, bajo unas siglas. Y todos deberíamos estar a disposición de ese partido por el cual nos presentamos. Los ciudadanos votan a un partido, de acuerdo con nuestro sistema. Si un diputado cae en la corruptela, es imprescindible que se le pueda expulsar y recuperar ese escaño para otra persona digna de él. Incluso, habría que pensar en incluir en el Código Pena¡ una figura referida a los cargos efectos que practican la corrupción y también a quienes corrompen.

-El portavoz del PP en el Senado definió la crisis que atraviesa la FSM como la metástasis del cáncer de la corrupción de la época de González, que se extiende hasta nuestros días...

-Lleva ya unos cuantos años Felipe González retirado de la política española y todavía le tienen miedo. No ha nacido en el PP quien pueda tapar el liderazgo, el trabajo y la gestión de Felipe. Por eso dicen esas burradas tan absurdas. Pero el PP ha puesto en marcha el ventilador y exige nuevas elecciones. Saben que si les devolvemos el problema a los ciudadanos, acabarán por ,quedarse en casa. Y están seguros de que la abstención les beneficia, porque es, mayoritariamente, de la izquierda, que es más crítica. Ir de nuevo a las elecciones es la peor de las soluciones posibles.

-Por decir cosas como éstas, el PP se ha querellado contra Rafael Simancas...

-Pues lo único que ha dicho es que estos señores se han dejado comprar por unos constructores que son militantes del PP. Eso está demostrado, porque inmediatamente ha sal ido la alcaldesa de Vi 1 laviciosa de Odón, de donde son militantes, para pedirles que abandonen el PP. Eso está demostrado. Ellos, aparecieron en Villaviciosa de Odón de repente, con todos sus empleados y votaron para echar a quien era entonces el responsable del PP.

-Al margen de las querellas cruzadas entre PP y PSOE, todo apunta que habrá repetición de elecciones en otoño...

-Pues yo pido a mis compañeros que no devuelvan a los ciudadanos el problema. Pero si eso ocurre, yo me ofrezco voluntaria para ir pueblo a pueblo para hacer un de~ bate de valores y de democracia, para explicar qué está pasando y quienes mueven desde atrás algunos hilos en beneficio de determinados intereses. Tenemos que conseguir que el votante de izquierdas no se abstenga y permita que haya una mayoría de izquierdas frente a las injerencias del poder económico.

-No, no he querido decir eso. intento decir que la repetición de las elecciones es la peor de las soluciones y que, incluso antes de eso, preferiría que formase gobierno Esperanza Aguirre, que cuenta con un voto más. lo que ocurre es que, al estar tan ajustado, ella no quiere y prefiere la repetición.

-Desde el PP se señala a José Luis Rodríguez Zapatero (lo ha hecho el propio Aznar) por haberse valido de los votos de estos diputados traidores para conseguir ser secretario general del PSOE...

-Yo presenté una candidatura en el 351 Congreso y, del más del 20% de compañeros que me apoyaban inicialmente, me quedé con el 11 %, porque muchos decidieron votar a Zapatero para evitar que ganase José Bono. Bien, pues, si a Zapatero le dicen que contó con los votos del grupo de Tamayo para ganar el congreso, yo pongo mi 11 % a su disposición, aunque sea sólo de forma simbólica. Pero no es momento de debilitar a una persona que, tras muchos partos, se ha convertido en el sucesor, por fin, de Felipe González. Zapatero ha ganado un congreso. A quienes dicen que Zapatero contó con los votos indeseables les digo que los sustituyan por los míos, que están a su disposición. Porque a Zapatero le reconocemos todos su solvencia como líder. Que Aznar no vuelva a decir esas cosas, porque Zapatero es mucho más solvente que él, aunque todavía tenga cosas que aprender.

-Desde el propio PSOE se tacha de 'ingenuo" a Simancas, por haber declarado tan abiertamente sus intenciones, contrarias a los intereses de gente muy poderosa...

-Yo no lo creo. Pienso que ha sido de los mejores líderes que se han presentado a las recientes elecciones, que ha defendido valores con honradez y sinceridad. Pero las intenciones de Simancas han levantado ampollas en algunos sectores muy poderosos.

-¿No ha levantado muchas ampollas a la vez?

-Quizá,pero yo votaré antes a dirigentes como Simancas que a los que pastelean. Si en mi partido hay dirigentes que, por miedo a los poderosos, no se comprometen con la ciudadanía, no les votaré jamás. Y no sentiré que traiciono al PSOE.