"L0 QUE RATO HA DICHO NO INFLUYE

NADA EN LA SUCESIÓN"

Convencido de que la política económica del PP se ha demostrado más eficaz que la del PSOE y seguro de que el Gobierno no es responsable del aumento de los precios el doble de las previsiones oficiales, Vicente Martínez‑Pujalte asegura que, con el PP, no ha subido ningún impuesto en España y que hasta el recibo de la electricidad es más barato en términos reales. El portavoz económico del PP en el Congreso quita hierro al anuncio de Rato sobre sus aspiraciones sucesorias, no se moja de forma explícita en darle su apoyo, pero achaca algunas críticas que ha recibido el vicepresidente económico a un intento de abrir fisuras en el PP

-Finalmente, el aumento del IPC ha sido el doble de la previsión del Gobierno ¿no es un error excesivo?

-Son las previsiones del Banco Central Europeo (BCE) para el conjunto de la zona euro. El IPC es un mal dato, pero, honestamente, no se puede decir que sea un fallo en las previsiones del Gobierno, porque la previsión la hace el BCE. El Gobierno puede realizar políticas de control de precios, como el control presupuestario tan atacado por el PSOE, que nos sigue pidiendo que hagamos presupuestos con algo de déficit. Otra fórmula es ampliar la oferta. Lo estamos haciendo, a través de las reformas estructurales, liberalizaciones y apoyo a las pyrnes. Nuevamente, el PSOE siempre ha votado que no a las reformas. De todos modos, hay que analizar el IPC en paralelo con el dato de crecimiento económico, que, en España, es superior a la media europea y va a seguir siéndolo el año que viene.

-¿Quiere decir que el Gobierno no tiene ninguna responsabilidad sobre el control de precios?

-Indudablemente, es responsabilidad del Gobierno luchar por la estabilidad de los precios.

-¿Y qué es lo que ha fallado, en ese sentido?

‑‑‑Elaumento del precio del petróleo, la tendencia inflacionista de España, el redondeo al alza de] euro... todo ello ha provocado que los precios hayan subido un 4%, un índice que, por cierto, es bajísimo, comparado con los de hace diez años. Además, las familias no están perdiendo mucho poder adquisitivo, porque los salarios, con la cláusula de salvaguarda, se han ido actualizando. Tampoco lo pierden los pensionistas, a quienes se les revi‑ an las pensiones. Para luchar contra la inflación, tenemos que seguir con nuestra política presupuestaria y las reformas estructurales. Creo que en 2003, la inflación no será un problema. Nuestros objetivos tienen que ser el crecimiento, la creación de empleo y la redistribución de la riqueza.

-¿No ha perdido una cierta credibilidad el Gobierno a la hora de pedir moderación salarial, cuando la inflación de 2002 ha sido el doble de la prevista?

-El Gobierno está sentando las bases para crear empleo en el futuro, para que las empresas no pierdan competitividad, puedan seguir manteniendo posiciones estratégicas en el exterior... Pero hay que decir que Rodrigo Rato es el primero que no sólo ha hablado de moderación salarial, sino también de moderación en los márgenes empresariales.

-Ustedes han bajado por dos veces el IRPF, ahora anuncian la supresión del impuesto de sucesiones en las CC AA donde gobiernan ¿a la conquista M electorado por el bolsillo?

-Pára nosotros, la política tributaria es un instrumento al servicio de la recaudación, de los objetivos de la política económica y de una distribución más justa. Por eso hemos hecho esas reformas tributarias. Concretamente, la desaparición de¡ impuesto de sucesiones favorece a las rentas medias, que son las que pagan ese tributo. Lo demuestra la estadística.

‑En cualquier caso, los impuestos más progresivos son los que disminuyen, mientras que los indirectos aumentan... Eso no parece lo más equitativo...

-En España no ha subido ningún impuesto con el PP. El ¡VA subió por última vez en 1995, un punto, de forma muy injusta. Entonces, el portavoz económico M PSOE, Jordi Sevilla, estaba en el Ministerio de Economía y Zapatero votó a favor de ese aumento, desde el Congreso. Es cierto que, en términos nominales ha subido el impuesto sobre el tabaco, el alcohol; los impuestos sobre los hidrocarburos se han ido actualizando muy por debajo del IPC.

-Por otra parte, los españoles hemos empezado 2003 con un aumento de las tarifas eléctricas, de¡ gas, M teléfono...

-El precio de la electricidad, en términos reales, ha bajado con el PP. Ahora planteamos subidas por debajo de la previsión M ¡PC. Los precios que realmente están subiendo son los de los restaurantes, los bares, los hoteles, la alimentación, el vestido, el calzado... No son sectores ajenos a la competencia. Donde menos han subido los precios es en los sectores afectados por las liberalizaciones. No es autocomplacencia, pero hoy se vive mejor que en 1996. Por supuesto que hay temas en los que seguir trabajando: en materia de vivienda, de I+D, de mejora de nuestra oferta...

-En cualquier caso, la ofensiva contra el terrorismo y la delincuencia ha desbancado, en estos últimos meses a los logros económicos en la estrategia del PP...

-El PP ha demostrado que gestiona mejor la economía que el PSOE y que manejamos mejor la política económica de futuro. Y llevamos muchos años seguidos creciendo por encima de la media de la UE. El PP ha iniciado una serie de reformas legales muy importantes, para dar respuesta a los problemas de los españoles. Es una de las líneas de actuación más importantes en nuestro país en 2003.

-¿Y con esas medidas, el PP pretende recuperar el impulso perdido a raíz. de la catástrofe del Prestige?

-El PP ha sacado adelante un elevado número de proyectos de ley en 2002. Hablo de educación, del acuerdo de financiación local, de la reforma M mercado laboral. Eso de que no hemos llevado la iniciativa... ¡habría mucho que hablar!

-El propio José María Aznar ha admitido ante sus grupos parlamentarios que el PP no ha sabido responder a las críticas o explicarse ante los ciudadanos por el caso Prestige... ¿no deberían hacer un poco más de autocrítica?

-Siempre hay que hacerla, porque, la autocomplacencia no lleva a ningún sitio. Pero estamos intentando avanzar. Por supuesto que habrá cosas que hayamos hecho mal, pero hemos hecho todo lo posible‑­

-¿Ha sido la catástrofe del Prestige la mayor crisis a la que se ha tenido que enfrentar el Gobierno del PP?

‑‑‑Lamayor crisis es siempre la más reciente. Por eso, a día de hoy, es la del Prestige. Cuan

do surgió el problema de las vacas locas, eran las vacas locas, etc. Este Gobierno ha tenido una respuesta a la catástrofe del Prestige muy contundente. A Galicia no le van a faltar recursos económicos, ni medios materiales y humanos para su desarrollo. Se está haciendo un esfuerzo económico enorme. Y creo que decir que el problema del Prestige lo ha provocado el Gobierno, como intenta hacer creer la oposición, es muy grave. Es una irresponsabilidad culpabilizar al Gobierno de la catástrofe del Prestige. Hay que intentar que el buque y la aseguradora paguen las responsabilidades, porque son los responsables. las decisiones tomadas por el Gobierno fueron siempre las que se consideraron mejores. De eso, no cabe duda.

-¿Por qué no permitir entonces la creación de una comisión de investigación para demostrar que el Gobierno actuó correctamente y no tiene nada que ocultar?

-El caso es que ya se ha puesto en marcha una en Galicia y PSde G y BNG la han abandonado. Ambos han intentado sacar rentabilidad política de la catástrofe y poco más. No buscan llegar a la verdad, sino obtener ventajas partidistas.

-Los logros económicos de los que hablábamos ¿son mérito de Aznar o de Rato?

-Son mérito del PP, presidido por Aznar y cuyas políticas económicas se diseñan en la comisión delegada de asuntos económicos, que preside Rato.

-Han surgido algunas voces dentro del PP que apuntan que ese "milagro económico" es más mérito de Aznar que de Rato ¿son gajes de la carrera por la sucesión?

-Llevamos mucho tiempo en el que se intenta buscar fisuras dentro del PP. Hemos demostrado unidad. Los logros son de todos, porque todos ganamos o perdemos los partidos. Esa es nuestra cultura. Ni ahora, ni en el proceso de elección del futuro candidato podrán provocar una mínima desunión en el PP.

‑¿No abre una fisura el hecho de que Rato se haya desvelado como aspirante a sucesor cuando el propio Aznar había dicho que no se hablase más de la sucesión, porque ¿no toca"?

-El PP tiene dos retos para 2003: acabar la legislatura y concluir los compromisos adquiridos en el programa electoral y afrontar las elecciones municipales y autonómicas. Por eso no es conveniente adelantarse al calendario fijado. Pero que una persona como Rato diga que está disponible no influye para nada en la elección futura del sucesor. Es, simplemente, una confesión personal. En su momento, los órganos de Gobierno del partido ya dirán quién debe ser.

-Sus aspiraciones han vuelto a reabrir un debate no deseado ni por Aznar ni, oficialmente, por el PP, en estos momentos...

-Ha habido una pregunta a la que Rato ha respondido como viene respondiendo siempre. lo que ocurre es que ahora se le ha dado más relevancia mediática. Él ha dicho que está dispuesto a aceptar el reto de asumir 1,1 candidatura a la presidencia M Gobierno.

‑‑‑Quiere decir que, con la dilatada experiencia que tiene el vicepresidente del Gobierno, no ha podido evitar que se reabra el debate?

‑Yo digo que Rato no ha dicho nada que no haya dicho anteriormente. Y ahora estamos ante un proceso de elecciones municipales y autonómicas. Esa es nuestra principal preocupación.

-Sospecho que su candidato, de entre los favoritos en la carrera por la sucesión, es Rodrigo Rato ¿me equivoco?

-En el PP hay personas que pueden ocupar esa posición de manera muy sólida. No sólo Rodrigo Rato. También están Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy, así como otras personas, como el ministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, o Loyola de Palacio o Javier Arenas...

-Vamos, que Rato puede "mojarle" tanto como quiera, que usted no piensa seguir su ejemplo...

-Lo que desde luego no toca ahora es que en el PP empiecen las apuestas por uno u otro posible sucesor. Una persona puede decir que está dispuesta a asumir ese rol, pero no debemos empezar a mirar a uno u otro candidato todavía.

-Es usted optimista con las previsiones económicas para 2003 ¿no teme que un eventual ataque a Irak provoque una nueva recesión económica mundial?

-No creo que un ataque a Irak provoque un periodo de recesión económica. Es cierto que hay una cierta incertidumbre en los mercados económicos. Si se produjera un ataque de larga duración sí sería un problema y una amenaza para la buena marcha de la economía, pero no parece muy previsible, hoy por hoy.