Paulino Rivero, presidente de Coalición Canaria y de la comisión de investigación del 11-M

"NOS SENTIMOS COMODOS CON EL GOBIERNO
DE ZAPATERO"

El máximo dirigente de Coalición Canaria ha presidido durante un año la comisión de investigación parlamentaria sobre los atentados del 11-M que, con casi total seguridad, se cerrará a finales del mes de junio. Se muestra satisfecho del trabajo realizado y considera que, pese a los duros enfrentamientos en sus sesiones, las conclusiones resultarán de utilidad. A las puertas de un congreso de su partido -la entrevista se realizó justo antes de su comienzo-, se muestra esperanzado en el futuro de su formación política y esboza las reivindicaciones para la reforma M estatuto de autonomía de Canarias.

Por P. A. N.

Cómo ha vivido la experiencia de presidir la Comisión de Investigación Parlamentaria de los atentados de¡ 11 de marzo?

- Ha sido un proceso intenso. Se va a cumplir un año del inicio de los trabajos de la Comisión. La pena que queda es que, teniendo toda la información de que hemos dispuesto y una gran aportación con ella que hacer a la sociedad, prácticamente esto ha quedado difuminado y lo que prevalece es la confrontación partidaria por encima del trabajo realizado. Las aportaciones de los comparecientes y la documentación que ha manejado la Comisión han sido muy interesantes. La documentación facilitada por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y por el Ministerio del Interior permiten hoy tener una aproximación a saber qué cosas hay que hacer para que se atenúe la posibilidad de que se repita el 11 -M, de que se mejoren las condiciones de seguridad del Estado.

-Desde su punto de vista, ¿cuál puede ser la causa de la tensión que todos hemos podido percibir en la Comisión?

-72 horas después del atentado tuvieron lugar unas elecciones generales. Esos comicios supusieron un cambio inesperado para la mayoría y, fundamentalmente para el Partido Popular. Esa nueva situación política no se ha digerido con naturalidad, con respeto a los ciudadanos, sino todo lo contrario. Probablemente, el PSOE, siendo el ganador de las elecciones, ha cometido errores y es posible que no haya sabido manejar esa situación con la generosidad que corresponde al ganador, y el PP, que no ha sabido aceptar cuál es el papel que le corresponde en estos momentos en la oposición, donde le han colocado los ciudadanos. Y de ese escenario de no aceptación por parte del PP del papel que le corresponde, ha derivado en una confrontación que se ha prolongado un año.

-Da la sensación de que todos los grupos, excepto el del PP, han ido en una línea de trabajo que permitiera conocer los fallos para poder prevenir futuras acciones terroristas, mientras que el otro, trataba de justii ficar su actuación cuando gobernaba.

-Yo creo que ahí está una de las claves del asunto. En mi opinión, el 75 por ciento del trabajo de la Comisión debe estar en sintonía con lo que, de verdad le interesa a los ciudadanos, a la gente normal, no a los hooligans de unos y de otros. Y a la gente le gustaria tener una radiografía del por qué se produce un atentado de esta naturaleza, qué medios tenemos, cuáles se pueden mejorar, qué medidas se pueden impulsar desde el Gobierno o desde el Parlamento, en aras de la tranquilidad de todos, teniendo en cuenta que esta amenaza no pesa sólo sobre España, sino sobre todo el mundo accidental.

-Parece partidario de no prolongar las sesiones de la Comisión de Investigación.

-Creo que ya no vale mucho la pena pensar en mi opinión. He tratado de mantenerme en una posición equilibradora y respetuosa con las decisiones y con las reglas del juego que se marcaron al principio, que consistían en que la mayoría parlamentaria y la mayoría en la Comisión era la que decidía. Y esa mayoría, compuesta por todos los grupos, excepto el PP, ha decidido que ya se terminen las comparecencias y ha fijado un calendario. El 8 de junio, cada grupo parlamentario tendrá que presentar sus aportaciones y sus conclusiones; el 21 de junio se reunirá la Comisión para elaborar el dictamen, y el 30 de junio se producirá el debate en Pleno.

-¿Cree que será fácil que todos los grupos lleguen a un acuerdo final sobre las recomendaciones?

-No. lo veo muy complicado. Siempre alenté la posibilidad de un gran acuerdo entre todos los grupos, especialmente sobre las medidas para reforzar la seguridad del Estado. Vamos a tener aún una cierta esperanza de que el PP reflexione y sea copartícipe de las medidas que son necesarias impulsar.

-Pese a que no se consiga la unanimidad, ¿considera positivo el trabajo de la Comisión?

-Ha sido un gran trabajo, sin ninguna duda. Y es una pena que tanto esfuerzo que han hecho los comisionados, no tenga un reconocimiento externo. Ha sido un gran trabajo, pero contaminado por esa confrontación política que ha arrastrado a los medios de comunicación, con lo que el trabajo ha quedado difuminado

-Con los datos que han manejado en sus investigaciones, ¿se puede sostener o no que exista una conexión entre el terrorismo islamista radical y ETA?

-Eso tendría que decirlo la Justicia. Y lo que podemos decir, hasta ahora, es que no han visto ningún tipo de conexión?

Pasando a las responsabilidades de gobierno en la Comunidad Canaria, ¿qué ha ocasionado la crisis que ha culminado con la salida del Ejecutivo de los tres consejeros del Partido Popular?

-Nosotros manteníamos un acuerdo de gobernabilidad en Canarias con el PP, que lo hacíamos compatible con una colaboración de Coalición Canaria en Madrid y de acuerdos puntuales con el Gobierno de la Nación. Pero la crispación entre los dos grandes partidos en el ámbito de la política de Estado, ese nivel de confrontación que ha mantenido el PP a lo largo de este año, lo quiso trasladar a Canarias también y utilizar la plataforma que suponía el Gobierno de Canarias para confrontar con el Gobierno del Estado. Y eso está en contra de los intereses de Canarias. Coalición Canaria mantiene un nivel razonable de entendimiento con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, nos hemos comprometido en la Investidura, en los Presupuestos y, recientemente, en el Debate del Estado de la Nación; hemos estado contribuyendo a ampliar la mayoría parlamentaria con la que cuenta el Gobierno en los grandes temas del Estado, pero al propio tiempo, hemos ido comprometiendo al Gobierno con los temas singulares que tiene Canarias. Y ese doble compromiso ha ido funcionando. Bajo ningún concepto podíamos admitir que el PP entorpeciera esa relación que va mucho más allá de los intereses partidarios, porque lo que está en juego son los intereses de los ciudadanos de Canarias. Lo cierto es que con la actitud mantenida por el PP, ellos se han colocado fuera del Gobierno canario.

-¿Se encuentra más cómoda Coalición Canaria con el nuevo estilo de Zapatero que con Aznar?

-En honor a la verdad, nosotros manejamos una situación muy interesante para Canarias entre 1996 y 2000. Éramos decisivos parlamentariamente y lo rentabilizamos muy bien para Canarias y comprometiéndonos con las políticas de Estado, claramente. Si algo ha demostrado Coalición Canaria es que es una fuerza comprometida en el desarrollo del Estado equilibrado, armónico y solidario. Esa línea funcionó, pero que duda cabe que en la recta final del Gobierno de Aznar, el endurecimiento de las formas, ha generado otro tipo de problemas en el ámbito de todo el Estado y, además las relaciones con otras fuerzas políticas se deterioraron y se alejaron de la sintonía que había. En la relación con el Gobierno actual nos sentimos cómodos. Yo, particularmente, como portavoz en Madrid de nuestro grupo parlamentario, me siento cómodo. Existe un nivel de relación bastante fluido, el diálogo, hasta ahora, preside esa relación. Y de ese diálogo fluido surge el entendimiento.

-Y ahora, el congreso de su partido con discrepancias anunciadas.

-Como todos los congresos, resultará muy movido. Estamos en un momento muy importante en el que CC tiene que dar un salto cualitativo, organizativamente y debe actualizar sus objetivos estratégicos. El congreso va a servir para afianzarnos como primera fuerza política en el archipiélago.

-Pero las diferencias internas parecen notables.

-¿Qué partido no discrepa ante un congreso? A mí no me asusta que se tengan distintas visiones, que cada uno intente posicionarse y situarse estratégicamente. Lo que importa es que la conclusión del congreso sea la mejor para Coalición Canaria, y de eso no tengo ninguna duda.

-¿Cuál es el planteamiento de Coalición Canaria para la reforma de su estatuto de autonomía?

-Una cosa muy sencilla. No buscamos referencias en el País Vasco o Cataluña. Nos miramos nosotros mismos; miramos nuestra situación geográfica, somos un archipiélago atlántico cuyas necesidades no tienen referencias en el territorio continental. Por tanto, el reforzamiento del autogobierno es una necesidad para Canarias. Cuando planteamos tener la gestión o la cogestión de los puertos y los aeropuertos, está demostrado que es necesario para Canarias, y difícilmente demostrable para Cataluña o Extremadura. Cuando hablamos que, desde nuestra posición geográfica, debe haber un reconocimiento de las aguas entre las islas como territorio español y, por tanto, canario, cuando ahora son aguas internacionales, es un asunto que reivindica Canarias y que es una especificidad. Hablamos de la necesidad de las competencias en comercio exterior para ayudar al desarrollo africano con políticas de cooperación, pero también como una alternativa a la economía canaria. Nuestra vía de refuerzo del autogobierno es desde las perspectivas de las necesidades de un territorio diferenciado de cualquier comunidad continental.

-¿España, Estado federal?

-Creo que ése es el camino. Pero es un camino de largo recorrido. No es fácil. En este momento hay instrumentos para afianzar el Estado en la descentralización. Hay caminos para potenciar aún más el papel de las comunidades autónomas. Sobre todo, el papel que puede jugar el Senado. Esperamos que la reforma constitucional, con el necesario acuerdo de los grandes partidos, lleve a la Cámara Alta a ser el foro de la representación territorial. España como Estado federal.. . bueno, el poder expresar deseos, los deseos, deseos son, pero la realidad va por otro lado. En estos momentos no se dan las condiciones en los dos grandes partidos para aceptar una reforma constitucional que lleve a un Estado federal.