Matilde Valentín, secretaria de Bienestar Social del PSOE y diputada

"QUE NUESTROS MAYORES TENGAN QUE DEPENDER SOLO DE SUS FAMILIAS ES INADMISIBLE"

A ella corresponde velar desde el PSOE por que las promesas de política social hechas en campaña
se cumplan y asegura que así será, aunque planes tan ambiciosos como el nuevo Sistema Nacional de Dependencia para atender a nuestros mayores precise de más de una legislatura. Se muestra también
confiada en que ni Solbes ni la economía pondrán pegas al gasto que será necesario y que podrá
afrontarse sin elevar impuesto alguno. Es manchega y ha sido consejera con Bono durante años.
Ahora, con Barreda, dice que seguirán ganando en su región.

Por Inmaculada Sánchez

Vamos a poder envejecer con dignidad en España?

-Afortunadamente, cada vez vivimos más años pero tenemos que vivirlos con la máxima autonomía posible y en nuestro entorno más próximo... El presidente del Gobierno tiene un especial empeño en que esto sea una realidad en nuestro país. Precisamente una de las medidas que va a adoptar este Gobierno va a ser la aprobación de la ley que va a regular el Sistema Nacional de la Dependencia. El hecho de que las personas mayores que necesitan ayuda permanente, o con grave discapacidad, tengan que depender exclusivamente de sus familias y que no haya recursos públicos para su atención, en el siglo XXI, es inadmisible.

-Si la financiación sanitaria aún no está resuelta ¿Va a haber recursos para un nuevo sistema como el de la Dependencia?

-Yo niego la mayor. Pocos países pueden presumir de tener un sistema nacional de salud como el nuestro en el que cualquier persona puede acudir en caso de necesidad de manera gratuita. Problemas de financiación siempre existen pero los hospitales funcionan, los ciudadanos son atendidos y los mejores fármacos están disponibles. Otra cosa es que haya distorsiones porque en algunas autonomías se ha incrementado notablemente la población, en parte a causa de la inmigración o porque cuando el PP hizo la transferencia masiva a diez comunidades de esta competencia en 2002 no la evaluó de acuerdo con el coste real y recibieron menos dinero.

-¿Está evaluado, para saber como se va a financiar, el coste de ese Sistema Nacional de Dependencia?

-Hay que tener en cuenta que es un problema que afecta a más de un millón cien mil personas y a sus respectivas familias. Principalmente a las mujeres, porque el 84 por ciento de los cuidadores de estos dependientes son mujeres. Ahora se están evaluando los recursos que actualmente hay. Cuando hablamos de los recursos que van a hacer falta para este sistema estamos hablando de centros de día, de programas de teleasistencia, de plazas en residencias... que ya hay en las autonomías pero que no son suficientes para la demanda. El Libro Blanco de la Dependencia ya se ha presentado y ha hecho una radiografía del problema. Un dato significativo es que solo el -3,4 por ciento de los mayores de 65 años tiene un servicio de ayuda a domicilio. Sólo el 2 tiene teleasistencia, y sólo el 0,4 por ciento cuenta con una plaza en un centro de día. A la luz de estos datos se están evaluando las necesidades y se verá qué recursos hacen falta.

-¿Se podrá afrontar sin tener que subir impuestos, otro compromiso del PSOE?

-El ministro Caldera ha dicho que este Plan se hará con financiación estatal, de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos y, también, con recursos de los propios usuarios, que ya están aportando ahora, por ejemplo, para ocupar una plaza en una residencia de acuerdo con su capacidad económica. Pero también ha dejado muy claro que se hará sin aumentar los impuestos específicamente para este fin. Es un proyecto muy ambicioso, socialmente de una envergadura que yo comparo con la de la aprobación de la Ley General de Sanidad del 86 y necesita desarrollarse en el tiempo. Esto no puede ser de un día para otro.

-¿De qué plazos hablamos?

-De una legislatura... o una legislatura y media. Hablar, incluso, de dos legislaturas, dada la magnitud de los recursos que se tienen que poner en marcha, no es ninguna barbaridad.

-Para avanzar en su puesta en marcha es imprescindible la colaboración de las autonomías ¿Las gobernadas por el PP están colaboradoras o ponen palos en las ruedas?

-Si el PP es inteligente y de verdad le preocupan los temas sociales no puede quedarse al margen de este proyecto que, además, precisa del máximo consenso posible entre el sector privado, las ONG,s, los sindicatos, las autónomas, los ayuntamientos... esto va a ser una tarea de todos, aunque el grueso de los recursos tiene que provenir del Gobierno de España.

-Ya ha dado alguna cifra sobre la responsabilidad de las mujeres en cubrir este agujero asistencial. ¿Qué horizonte manejan para que esta situación cambie?

-Las ineficiencias del Estado del Bienestar en nuestro país las siguen cubriendo, en efecto, las mujeres. Porque, además, durante los últimos ocho años de gobierno del PP no se movió nada en este sentido, Muchos anuncios pero, en la practica, ninguna medida. La edad media de las mujeres cuidadoras, que son, como he dicho, el 83 por ciento del total, es de 52 años y el 75 por ciento de ellas no puede hacer ningún otro trabajo fuera de su casa. También hay que tener en cuenta que el sistema, cuando se ponga en marcha, generará unos puestos de trabajo que girarán alrededor de los 300.000 y se estima que la mayoría de los beneficiarios de estos puestos serán mujeres. El compromiso del PSOE y de José Luis Rodríguez Zapatero es que deje de ser una obligación familiar la atención para convertirse en una opción libre y voluntaria.

-El Gobierno en este primer año, se ha atrevido con algunas decisiones polémicas en rnateria de moral, como el matrimonio entre homosexuales, pero no con otros como la eutanasia. ¿Para cuándo lo dejan?

-El Gobierno tardará lo que tarde la sociedad española en poner sobre la mesa el debate sobre la eutanasia. Socialmente yo no he visto aún este debate en la sociedad. Y mira que me muevo por muy distintos ambientes pero no he visto que para la sociedad sea un debate apremiante. Quizá ha surgido ahora con motivo de la película de Amenabar, "Mar adentro", por cierto, una película magistral, según m¡ opinión. Pero en esta película tampoco se debate la eutanasia sino un suicidio asistido. Muchas veces hay demasiada confusión en estos temas y hay que tocarlos sin precipitación.

-Si hubiera ocurrido en España un caso como el de Terri Schiavo ¿Qué consecuencias cree que hubiera tenido?

-La única consecuencia habría sido de nuevo una reflexión colectiva y hubiéramos vuelto a comprobar que no existe en nuestro país, socialmente hablando, consenso sobre las posibles soluciones. Cuando, además, en este caso concreto, al parecer se entremezclan intereses económicos la percepción de la ciudadanía es que se está utilizando a una persona que lleva 15 años en coma vegetativo y sin rastro de actividad eléctrica en el cerebro. Sobre situaciones similares no es conveniente adoptar decisiones dejándose llevar por las emociones.

-La regulación de la eutanasia no figuraba en su programa electoral pero sí, en camNo, la ampliación de la regulación del aborto. A pesar del interés del presidente en dar respuesta a problemas específicos de las mujeres éste se está retrasando. ¿Por qué?

-Porque hay muchas necesidades que esperan soluciones de este Gobierno ya que no las tuvieron antes con el del PP. La legis~ latura está recién iniciada, nos quedan tres años. Además, no hay problemas acuciantes en relación con este asunto. Los casos que recoge actualmente la ley son suficientemente amplios para recoger la casuística más variada. El Gobierno se ha volcado en dar soluciones que sí planteaban problemas y necesitaban solución rápida. Las prioridades han estado en la dependencia, en la subida de las pensiones mínimas, del salario mínimo, en la ley contra la Violencia de Género... Ha habido decisiones muy importantes a temas que sí estaban esperando una respuesta inmediata.

-La Organización Nacional de Ciegos, la ONCE, es pieza fundamental en la atención a los discapacitados en este país y lleva años viendo reducida su financiación vía venta del cupón. Parece que no está muy contenta con el Gobierno por no haberla permitido sacar una nueva lotería instantánea. ¿Cómo están las relaciones?

-Son muy buenas. Yo, persona Imente, he tenido varias reuniones con su cúpula directiva. Están trabajando con el Gobierno para solventar los problemas que cada organización tiene. No hay nada cerrado todavía. Me consta que desde el Ministerio de Trabajo se están esforzando por que la ONCE pueda tener los recursos suficientes para mantener a casi 90.000 personas que trabajan en su entorno.

-Una de las tensiones que se han evidenciado en este primer año de Gobierno socialista es la que tiene como protagonistas a Economía y Trabajo. SoIbes tiene que velar por el equilibrio presupuestario y Caldera por cumplir las promesas de política social. ¿Quién cree usted que se llevara el gato al agua en lo que queda de legislatura?

-Se lo llevará el presidente del gobierno, que tiene un compromiso muy firme, con todas las cuestiones relacionadas con la política social. Entiendo que Economía tenga que estar muy pendiente de las medidas que han de relanzar la economía española porque si no hay recursos malamente puede haber soluciones a problemas sociales. En 2004 la economía creció dos décimas por encima de lo que creció en el 2003. Y hubo un incremento en la tasa de afiliación a la Seguridad Social del 3,5 por ciento.Todo esto genera recursos para que luego se puedan solventar los problemas. Y las prioridades las marca el presidente. No creo que se imponga un ministro a otro.

-Desde el PSOE ofrecen el dato de que, España ocupaba el puesto 9 en el Indice de Desarrollo Humano de la ONU antes de llegar al poder el PP y, tras sus ocho años de gobierno, bajó al 21. ¿Qué puesto se han puesto como objetivo ustedes?

-Volver a estar entre los diez primeros. De todas formas, más que el puesto concreto lo que a mí me preocupa es que el descenso se basa en la evaluación de índices sanitarios, de asistencia social, vivienda.. y hasta accidentes de tráfico, que, desde un punto de vista social son básicos.

-Usted ha sido consejera con Bono y hoy es diputada por Castilla-La Mancha. ¿Cree que el PSOE podrá mantener los resultados electorales en su región tras la marcha de tan carismático líder?

-No tengo la menor duda. Entre otras cosas porque el actual presidente, José María Barreda, no ha salido, como ocurrió con el candidato del PP en las pasadas elecciones cuando presentó como gran estrella a Adolfo Suárez Illana, de la nada. Barreda ha estado con Bono desde 1983. La garantía y tranquilidad que me da a mí se la transmite también a los castellano manchegos.