"EL GOBIERNO HACE LO HUMANAMENTE POSIBLE FRENTE AL 'PRESTIGE'"

Convencido de que el Gobierno ha hecho todo lo "humanamente posible" ante la catástrofe del Prestige, el ministro de Ciencia y Tecnología sale en defensa de sus compañeros de gabinete y de las decisiones tomadas por ellos, pese a que admite que las cosas siempre pueden hacerse mejor. Con un pie en el Ejecutivo y otro en la política catalana, el ministro no tiene "ni idea'.' de qué es el famoso efecto Piqué, pero está empeñado en convertir al PP catalán en un partido capaz de entrar en el futuro Gobierno de la Generalitat. Sobre la fusión de las plataformas digitales asegura que no hay más favoritismo que el que merece el interés general y que volvería a tomar las mismas decisiones, pese a los enfados provocados por las mismas.

La del Prestige es la peor crisis a la que se ha enfrentado el gobierno.. ‑Bueno, el tema ahora es de máxima actualidad, porque es la mayor catástrofe ecológica que hemos sufrido jamás. Hay que afrontarla con seriedad, sin demagogias, con sentido de la responsabilidad dad, que es lo que está haciendo el gobierno. Ante una catástrofe de esta magnitud, que sobrepasa la capacidad para neutralizarla en poco tiempo, es lógico que haya reacciones de descontento e intentos lamentables de utilización partidista por parte de los partidos de la oposición, que haya un enorme interés por parte de los medios de comunicación y una enorme inquietud en la opinión pública. Pero espero que, con el tiempo, la opinión pública se dé cuenta de que el gobierno está haciendo lo que humanamente puede y está tomando decisiones, a riesgo de equivocarse, pero intenta hacerlo lo mejor posible.

‑¿No ha dado el gobierno sensación de lejanía, de lentitud y de falta de iniciativa, especialmente al principio de esta crisis?

‑Se ha criticado mucho la estrategia de comunicación del gobierno, pero este episodio se ha ido desarrollando de forma secuencial e imprevista. Siempre se pueden hacer las cosas mejor. Pero quién sabe cuáles hubieran sido las consecuencias si hubiéramos tomado decisiones diferentes a las tomadas en su momento. Nunca sabremos, por ejemplo, qué hubiera pasado si, intentando llevar el Prestige al puerto de A Coruña o a un lugar resguardado en Finisterre, se hubiese roto su casco. Ahora tenemos que concentrarnos en paliar las consecuencias: agilizar la dotación de ayuda! económicas a los afectados, regenerar las playas y abordar lo que continúa siendo un gran peligro: los tanques del Prestige, que siguen repletos de combustible.

‑‑‑Con todo ¿no ha dañado considerablemente la imagen del gobierno el hecho de algunos de los ministros vinculados a la catástrofe desapareciesen los primeros días o apareciesen practicando la caza o relajándose, como si no pasara nada?

‑Todo el mundo tiene derecho a un poco de tiempo libre...

‑¿Precisamente ese?

‑Honestamente, creo que es tremendamente injusto decir que personas como Fraga, Álvarez‑Cascos o Jaume Matas no son trabajadoras. Si algo les caracteriza es su enorme capacidad de trabajo y su dedicación. Se ha elevado la anécdota a categoría de forma un tanto injusta.

‑Le veo muy solidario con sus compañeros, cuando la solidaridad dentro del gabinete de Aznar no fue lo que caracterizó la crisis, al menos al principio...

‑No comparto esa apreciación. El gobierno es absolutamente solidario, actúa de forma colegiada y se corresponsabiliza de todas las decisiones.

‑Hemos visto a Aznar realmente enfadado con todo este asunto ¿porque no se han hecho las cosas tan bien como él quisiera o porque los ciudadanos no están entendiéndolo?

‑Lo que refleja el presidente del gobierno es la enorme preocupación que tiene y que compartimos todos. El presidente del gobierno es una persona muy inteligente y se pregunta continuamente si se podían haber hecho las cosas de forma distinta o cómo se pueden hacer a partir de ahora.

‑Ha habido quien ha calificado la actitud del gobierno de "soberbia'...

‑Es un argumento recurrente, cada vez que 1 se gobierna con mayoría absoluta. Creo sinceramente que acusar de soberbia a Mariano Rajoy, por ejemplo, es muy poco creíble. Yo no he visto soberbia en el gobierno.

‑Leyendo todo en clave sucesoria, como viene siendo habitual ¿no perjudica a Rajoy el tener que ponerse al frente de la crisis del Prestige?

‑‑0 no. Depende de la apreciación que haga la opinión pública del trabajo que haga cada cual. Yo no he observado en ningún mo‑, mento que se haya tomado decisión alguna en esa supuesta clave sucesoria. Porque, aunque cueste creerlo, el gobierno no está en clave sucesoria. El nombre del sucesor lo decidirá el partido en su momento. Déjeme que le diga que la propia terminología empleada es equívoca, porque no se trata de ver quién sucede al presidente del gobierno, sino de que el PP elija a su próximo candidato a presidente del gobierno. No lo decidirá Aznar. Cada cuestión tiene sus propios procedimientos.

‑¿Apuesta usted por el modelo Perbes de selección?

‑Apuesto por lo que dicen los Estatutos del PP, que el presidente del PP tiene que hacer una propuesta que debe ser asumida por el conjunto del partido, a través de la junta Directiva Nacional.

Si me permite, la realidad es tozuda. Hasta ahora, todos los procesos de sucesión han provocado severas crisis y luchas cainitas en los partidos ¿el PP es inmune a ello?

‑Estoy convencido de que será un proceso muy natural en el que el PP va a elegir al candidato que tenga más posibilidades de ganar las elecciones. Y en cuanto se designe al candidato, el partido estará unido apoyándole.

‑La situación de incertidumbre o la ausencia de candidato del PP ¿no están dando ventaja a Zapatero?

‑Zapatero tiene a un rival  muy importante, que es él m ismo. A medida que los ciudadanos vayan percibiendo que, además de una buena imagen, para gobernar hay que generar confianza y saber de lo que se habla, las cosas se irán decantando. Además, para gobernar se necesita un buen equipo y no creo que Zapatero lo tenga.

i‑¿Liga usted su futuro en política nacional a la figura de Aznar y por eso se va a hacer politica catalana?

‑Esa es una decisión meditada desde ha ce mucho tiempo. En Cataluña empieza un nuevo ciclo político, no sólo por la marcha de Jord¡ Pujol, sino porque el discurso político de los últimos 23 años ha dado de sí todo lo que podía dar. Es muy importante que el PP juegue un papel lo más clave posible en ese nuevo escenario. Por eso he asumido la presidencia del PP catalán. Pero sigo siendo miembro del gobierno y, mientras Aznar no decida lo contrario, seguiré desarrollando todas mis responsabilidades como ministro.

‑¿No le da vértigo ver, por ejemplo, a su compañero Mayor Oreja, que se fue a gobernar Euskadi y está en la oposición?

‑La política no sólo consiste en desempeñar responsabilidades de gobiemo. Jaime Mayor ha dado un gran ejemplo de compromiso con el pueblo vasco y con el conjunto del pueblo español. Espero dar una imagen similar en cuanto a mi compromiso con España y Cataluña.

‑El PP se queda solo en Cataluña al oponerse a la reforma del Estatuto catalán...

‑Es que todos los demás están de acuerdo en decir algo que interpretan que puede quedar bien. Pero llevamos 23 años con ese discurso y todavía no he visto a nadie capaz de concretar sus propuestas. Ahora dice el señor Mas que va a concretar una... ya veremos. llevo 23 años escuchando al señor Pujol decir lo mismo.

‑Si tiene tan claro que no se toca el Estatuto le va a ser muy difícil co‑gobernar con CiU en Cataluña en e¡ futuro...

‑He oído a destacados dirigentes de CiU negar la posibilidad de que el PP pueda entrar en el gobierno catalán. Es inadmisible. No hay partidos mejores que otros, ni votos que valgan más que otros. Si los catalanes dan la oportunidad de entrar en un gobierno al PP, que no duden que esa va a ser nuestra apuesta. Pero, volviendo a la propuesta M señor Mas, implica reabrir el pacto constitucional. Y eso es un camino muy poco deseable. Está hablando de un Estatuto que recoja las aspiraciones de sólo una parte de la sociedad catalana, mientras que en el actual Estatuto caben los nacionalistas y los que no lo son.

el señor Duran i LLeida decía a EL SIM que no ve posible un gobierno de coalición entre CiU y PP, en Cataluña...

‑Pues si quieren gobernar y así lo deciden los ciudadanos, tendrán que buscarse un socio. ¡Quién sabe! A lo mejor descubrimos que con quien quiere pactar es con el PSC...

‑¿Ustedes sólo darían su apoyo a CiU a condición de entrar en el gobierno?

‑Llevamos siete años haciendo un ejercicio de responsabilidad, dando nuestro apoyo desde el Parlamento. Y a veces lo que recibimos son actitudes de rechazo o de desdén por parte de quienes pueden gobernar gracias a nuestros votos.

‑No me resisto... explíqueme en qué consiste el famoso efecto Piqué..

‑[sonriel No tengo ni idea..No creo nada en los efectos personales y sí. en los proyectos y en los planteamientos correctos de los debates.

‑Hablemos de la fusión de las plataformas digitales. ¿Cómo lo han hecho para convertir en enemigos acérrimos a los grupos de comunicación que antes alababan su política mediática?

El gobierno toma sus decisiones en función de sus intereses generales y no para generar amigos o enemigos dentro del panorama mediático. De volver a repetirse, volveríamos a tomar las mismas decisiones.

‑Les acusan de haber dispensado un trato de favor a Prisa...

‑Lo que se ha hecho es de sentido común. Se ha aprovechado una propuesta de concentración empresarial de dos empresas privadas, para imponer una serie de condiciones que facilitan la entrada en el mercado de televisiones de pago y el acceso a los contenidos. Hay que verlo en estos términos. Quien quiera buscar otras interpretaciones, se equivoca.

‑Hablando de interpretaciones, no ha faltado quien ha leído la decisión en clave sucesoria. Aseguran que es una especie de "apaño" de Rato y Rajoy...

‑Son especulaciones sin ningún fundamento. las condiciones impuestas para la fusión han tenido en cuenta el informe de la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones y se han elaborado sobre criterios técnicos y de desarrollo del sector. Si se produce la fusión, no sólo se verá afectado el segmento de televisión de pago. Estamos hablando de mercados relevantes. Y había que hilar muy fino. Es lo que hemos hecho.

‑¿Prevé que la nueva ley de las televisiones digitales provoque nuevas batallas y críticas al gobierno?

‑Seguro, porque reordenar el sector audiovisual en España es muy complejo. Pero es una reordenación imprescindible. Estamos ante una operación de largo alcance, sobre la base de la revolución tecnológica asociada a la digitalización. Todo eso suscitará polémica y debate, pero para eso está el trámite parlamentario, para intentar sacar la mejor ley posible.