Ana Mato, coordinadora de Participación y Acción Sectorial del PP

"ZAPATERO SÓLO OFRECE SU CARA BONITA

Y EL PEINADO CON RAYA AL LADO"

Política vocacional confesa, llegó a AP de la mano de Jorge Vestryrige, a principios de los años 80. Desde entonces, no ha dejado de trabajar en el partido y en el entorno de Aznar más adelante. Ahora asegura que tiene presidente del Gobierno y no candidatos a sucederle, porque todavía no ha llegado el momento. Tampoco considera Ana Mato que José Luis Rodríguez Zapatero sea una alternativa seria ya que ‑asegura‑ sólo "ha pasado de ser mudo a contradecirse permanentemente" y únicamente ofrece al electorado "su cara bonita y el peinado con raya al lado". A la responsable de Participación y Acción Sectorial del PP no le preocupa que el PSOE haya recortado distancias con respecto a su partido. Ana Mato celebra la posibleentrada de Ana Botella en política, pero niega que se pueda interpretar en clave sucesoria.

- El PSOE sigue recortando distancias con el PP, según las encuestas del CIS...

- La última encuesta del CIS refleja unos resultados excelentes: el PP gobernaría en diez CC AA, recuperaríamos Aragán y Baleares, mientras que el PSOE sólo se consolidaría en cuatro. En relación a los resultados relativos a futuras elecciones, hay que tener en cuenta que estamos a mitad de legislatura, que es la etapa en la que la valoración de los gobiernos es más baja, y el PP sigue cuatro puntos por delante del PSOE

- Pero sus propuestas económicas no impiden ese avance del PSOE...

- Hubiera sido más cómodo no hacer nada y vivir de las rentas. Pero queremos llegar al pleno empleo, queremos mejorar el sistema educativo pese a que eso provoque algunos problemas y manifestaciones en la calle, organizadas por el PSOE. También hemos hecho la reforma de la financiación local, para bajar los impuestos y suprimir el IAE a más de dos millones de contribuyentes. Son reformas importantes que aportan mayor bienestar a los ciudadanos y ciue nos permiten seguir creciendo por encima de la media.

‑‑‑Rebajadel IRPF, supresión del IAE, acuerdo salarial con los funcionarios, aumento de las pensiones, anuncio de supresión del ¡mpuesto de sucesiones... ¿son compatibles todas esas promesas con el déficit cero?

- Tenemos un proyecto basado en el equ librio presupuestario. Las rebajas presupuestarias ya estaban previstas y son posibles gracias al déficit cero. Sabemos que vamos a ingresar menos o, mejor dicho, cobrar menos a los ciudadanos, pero eso no significa que se recaude menos. Si se crea más empleo, habrá más cotizaciones a la Seguridad Social. En eso consiste la cuadratura del círculo: bajar impuestos, crear empleo y reducir el déficit. Eso es lo que hemos hecho.

- ¿No ha descuadrado ese círculo el IPC que es el doble del previsto por el Gobierno?

- No lo creo. El círculo está cuadrado. cierto que es un mal dato, pero lo que ocurre es que en España crecemos por encima de otros países y eso hace que la inflación suba. Habrá que buscar, en cualquier caso, soluciones para frenar esa tendencia, pero un Gobiemo que sea responsable ya cuenta con una' desviación de ese tipo. Ese dato se puede remontar y no implica que se puedan descuadrar las cuentas.

- ¿Prometer eliminar el impuesto de sucesiones o el IAE no es disparar con pólvora ajena y hablar de competencias que no son del Estado?

- Nosotros no hacemos ofertas electorales en materia de impuestos. Es un hecho que los hemos bajado. Una oferta electoral es bajar el impuesto de sucesiones. Rajoy dijo que le gustaría que se bajara, pero eso ni siquiera está en nuestro programa electoral. Nosotros establecemos compromisos. Y los cumplimos. Yo me quedo con los hechos y no con las palabras. Prefiero a los alcaldes socialistas, que han votado a favor de la supresión del IAE, que a Zapatero, que ha votado en contra. Es cierto que la supregión del IAE compete a los ayuntamientos, pero el Estado les va a compensar por ello.

- ¿Por qué han considerado necesario rectificar el llamado decretazo, que tan necesario decían que era para la buena marcha de nuestra economía?

- Durante los seis años de gobierno del PP se han alcanzado 14 acuerdos sociales y se había llegado también a un buen clima de paz social. Una huelga general nunca es buena. Y nosotros, aunque otros gobiernos han soportado varias, apostamos por la paz social. En septiembre se recuperó el diálogo y, manteniendo el objetivo del pleno empleo, hemos introducido unos matices en el texto. En junio no se pudo, porque la huelga general estaba prevista incluso antes de que se aprobase el decreto. No había posibilidad alguna de llegar a un acuerdo en ese momento, porque no había voluntad. Y el PSOE, por cierto, presionó para que no la hubiera.

- Parece que el 20‑J le ha dado un buen rédito electoral al PSOE, que ha recortado, sensiblemente su distancia con el PP, desde entonces, según las encuestas...

- Es un cúmulo de factores, no sólo la huelga general. IU también la apoyó y no sube en las encuestas... [sonriel. Ahora parece que Zapatero está más asentado en su partido y eso hace que los ciudadanos también lo valoren como alternativa. Para mi, en cambio, no es una alternativa de Gobierno. Le queda mucho para serlo.

- ¿Zapatero o el PSOE?

- El partido que lidera Zapatero. Si hay alternativa de Gobierno en el PSOE, la desconocemos. Sabemos que existe un líder asentado en su partido, que es Zapatero, pero está por ver si detrás de él hay una alternativa.

- Desde hace algunos meses, Aznar ha pasado M respeto al líder M primer partido de la oposición a entrar en confrontación directa con él, sugerirle que estudie, acusarle de hacer propuestas absurdas... ¿le preocupa su avance? ¿qué ha cambiado?

- No ha cambiado nada. Antes Zapatero no hablaba y ahora habla y eso no significa, precisamente, que presente alternativas. Zapatero ha pasado de ser mudo a contradecirse permanentemente. Lo normal es que se conteste a sus continuas contradicciones. La demagogia sin límites no es buena.

- Quienes antes aplaudían la política de comunicación M PP, ahora la critican con dureza, después de que el Gobierno haya permitido o propiciado la fusión de las plataformas digitales ¿han cambiado ellos o el Gobierno?

- En el sector de las comunicaciones hay muchos intereses de empresas. Hubo una época en la que empresas públicas se entregaban a empresas privadas y otras en las que se apoyaba únicamente a empresas privadas. Ahora es distinto: al PP le guía el interés de los ciudadanos. Ahora, dos empresas privadas, que no pueden subsistir, solicitan fusionarse.

- Y se sitúan en una posición dominante...

- E incluso se pueden convertir en monopolio. Pero el Gobierno no puede obligar a perder dinero a una empresa. A nosotros nos preocupa crear las condiciones para que, aunque no haya un monopolio, no se cierren las puertas a que, en el futuro, pueda haber nuevas incorporaciones y que cualquier programación pueda entrar a través de esos canales. Al abrir la posibilidad de nuevas incorporaciones, el Gobierno está garantizando el pluralismo. También tenemos que controlar los precios, que haya un precio máximo asequible a todos los ciudadanos de manera que puedan acceder a todas las programaciones

- Algunos resumen ese "pluralismo' en una frase: "Aznar y sus sucesores se han echado a los brazos de Polanco"...

- No tiene ningún sentido. El Gobierno del PP jamás ha defendido el interés de ningún empresario. Cuando llegamos al Gobierno había un monopolio de telefonía y no se habían liberado las telecomunicaciones. Ahora tenemos una sociedad de la información mucho más cercana a los ciudadanos.

- ¿Debería un grupo de notables elegir al sucesor, como sugirió Federico Trillo?

- El método está contemplado en nuestros Estatutos y no hay que inventar nada. No creo que haya que darle más vueltas [sonríe]. Cuando llegue el momento, se decidirá. Ese es el procedimiento que aprobó el último Congreso.

- El hecho de que no haya llegado "el momento" ¿no le da ventaja al PSOE y a Zapatero?

- El PP tiene un presidente que está gobernando España, tiene un proyecto y un partido unido en toda España. Y los seguiremos teniendo cuando lleguen las elecciones, independientemente de quién sea nuestro candidato. El PSOE tiene un candidato, pero no se le conoce proyecto ni es un partido unido. La alternativa Zapatero es una alternativa personalista, pero no de equipo ni de proyecto. Zapatero ofrece al electorado su cara bonita y su peinado con raya al lado. Pero los ciudadanos no saben para qué quiere ser presidente Zapatero. ¿Para bajar impuestos o para subirlos? ¿Pára que España sea un Estado de las Autonomías, o un Estado Federal? En el PP no sabemos quién será el candidato, pero sí cuál será nuestro proyecto.

- Tras su salida del Gobierno ¿ve usted a Aznar dedicado en cuerpo y alma a FAES, o más bien como presidente permanente del Consejo Europeo?

- Es difícil de contestar... Le veo en cualquier cosa que él se proponga hacer. Pero no sé qué hará. Es una decisión personal sobre la que nadie debe interferir.

- ¿Qué aporta Ana Botella a una lista M PP?

- Ana Botella ha sido y es una militante muy activa y reclamada por las bases M partido. Tiene muchas cualidades para la vida política y un gran afán de servicio a los demás, además de mucha voluntad de servir a los ciudadanos. Aportaría mucho y sería una excelente noticia que Ana Botella se incorporase a un cargo público.

- Desde el PP se criticó con dureza que Carmen Romero se presentase al Congreso en 1989 ¿la diferencia con Ana Botella es que ésta empezaría desde abajo, desde la vida municipal?

- Hay que respetar las decisiones de cualquier persona que quiera dedicarse a la política y, por supuesto, la decisión de Carmen Romero. Ana Botella ha demostrado durante mucho tiempo su afición e interés por la vida política, así como sus cualidades. Por el hecho de ser la mujer del presidente no tiene por qué tener menos derecho a entrar en política.

- La oferta de Gallardón, además, se ha interpretado en clave sucesoria...

- Ana es madrileña y es normal que se presente en una lista por Madrid y que el partido tenga interés en que ella esté. Pero no tiene ningún sentido atribuirlo a alguna maniobra en clave sucesoria. Y no es bueno que todo lo que se hace en el partido se lea en clave sucesoria.

- Vamos, que Gallardón quiere aprovechar el tirón electoral de Ana Botella y no su ascendente sobre Aznar...

- [se ríe] Creo que ninguna de estas dos c sas. Gallardón le ofrece ir en su lista porque sabe que a los ciudadanos de Madrid les conviene tener a Ana Botella como concejala.

- ¿Tene usted alguna preferencia por los aspirantes a sucesor?

- Yo tengo presidente y, por tanto, ni siquiera tengo candidato a sucesor. Lo que sí tengo es un montón de compañeros en el partido que serían magníficos candidatos. 0