Las investigaciones del Poder Judicial suscita el interés de la prensa

Los medios se hacen eco del ‘caso el siglo’

La noticia de que el Consejo General del Poder Judicial va a investigar a la juez que ha condenado a El Siglo a pagar cerca de 20 millones de pesetas por una presunta violación del derecho al honor ha sido ampliamente recogida por la prensa española. El caso que ha despertado la atención de los medios es especialmente llamativo porque la comisión disciplinaria considera que la magistrado ha podido “desatender su obligación de motivar sus decisiones”.

E. S.

D esde que se conociera la noticia de que el Consejo General del Poder Judicial había decidido investigar a María Dolores Escoto Romaní, la juez que condenó el pasado 8 de julio a El Siglo a pagar 20 millones de pesetas (incluidas las costas) por una presunta violación del derecho al honor, la prensa española, incluidos los diarios digitales, se ha hecho eco de la noticia. El primero en recoger la información fue el periódico El Mundo. Bajo el título El CGPJ decide investigar una denuncia de la Revista ‘El Siglo’, el rotativo publicaba el 29 de noviembre que “la Comisión Disciplinaria […] ha acordado abrir diligencias informativas para investigar la actuación de la juez de lo civil de Murcia que condenó a la revista El Siglo a indemnizar con 90.151 euros (sin contar las costas) a un director general del Gobierno autonómico por una intromisión ilegítima en su honor”.

Mientras, el 30 de noviembre, El País destacaba en una información titulada El Poder Judicial investiga a la juez que condenó a la revista ‘El Siglo’, que la decisión se produjo “a instancia del director de la publicación, José García Abad, quien denunció ‘la defectuosa motivación’ de la resolución judicial en lo que se refiere a la fijación del importe de la indemnización”.

El domingo 1 de diciembre era el ABC el que se hacía eco de la decisión del Poder Judicial. El diario destacaba que la comisión disciplinaria “tomó la decisión de abrir la investigación por unanimidad porque estima que la magistrada ha podido ‘desatender su obligación de motivar sus decisiones”.

La Verdad de Murcia también recoge la noticia. En una información titulada El CGPJ investiga a una juez murciana, da cuenta de la noticia de que la magistrado condenó a la revista “por publicar que el director general de Sistemas de Información, Juan José Ríos Piñera, había contratado con su antigua empresa varios servicios para la Comunidad, tal y como destapó La Verdad”.

La prensa digital también ha dedicado especial atención al tema. En su sección de confidenciales, diariodirecto.com (antes micanoa.com) publicaba un artículo llamado Periodismo: llega la madre de todas las batallas. “La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil –señala la información–, según la cual un juez podrá, en primera instancia, obligar al condenado (provisionalmente, ojo) a pagar de inmediato la fianza que el magistrado disponga, podría obligar al cierre de muchas publicaciones pequeñas […]. Se trata […] de una medida discriminatoria y muy peligrosa para la libertad de expresión […]. La Asociación de la Prensa de Madrid ya se ha interesado por el tema, suscitado de manera pública por el que ya viene siendo conocido como caso revista El Siglo. Sin embargo, este caso ha dado un vuelco espectacular, porque el Consejo General del Poder Judicial […] ha amparado las pretensiones de la citada revista”.

Prnoticias.com y madridpress.com también dieron cuenta del caso, destacando que los miembros del comité disciplinario argumentan su decisión en el hecho de “que la propia juez reconozca en su sentencia la ‘inexistencia de cualquier dato objetivo’ para, a continuación, fijar un quantum indemnizatorio tan elevado, podría, a priori, ser susceptible de responsabilidad disciplinaria por desatender su obligación de motivar sus decisiones”.

Mientras, elconfidencial.com dedicó el pasado 2 de diciembre un espacio a nuestra revista en su sección denominada Protagonistas. El buen día de…: “El semanario que dirige el periodista José García Abad puede empezar a respirar tranquilo. El CGPJ ha abierto por unanimidad una investigación sobre el proceder de la juez de Murcia, María Dolores Escoto Romaní que condenó a la revista a pagar una indemnización de 20 millones de pesetas por un reportaje que ya había salido en la prensa local”.