José García Abad, entrevistado por ‘ABC’

El proceso judicial contra EL Siglo vuelve a ser origen de información en los periódicos. El pasado día 9 el diario ABC entrevistó al director de la publicación, José García Abad, acerca de la sentencia dictada por un tribunal de primera instancia que, de acuerdo con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, obliga a esta  revista a pagar una indemnización antes de que el periodo de recursos haya terminado. Una medida que Abad considera amenazante para la libertad de expresión.

Por Fermín Núñez

La sentencia de un juez de primera instancia de Murcia contra nuestra revista ha derivado en un vivo debate sobre la amenaza que la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil puede suponer para la libertad de  expresión. Un debate que continúa presente en los más variados periódicos. El diario ABC publicó el pasado día 9 una entrevista a toda página con el director de EL SIGLO, José García Abad, en la que éste explicaba que –al permitir que cualquier juez pueda condenar a un medio a pagar una importante indemnización antes incluso de que sean vistos los recursos y apelaciones a esa sentencia– la mencionada ley coacciona a dicho medio para que no publique según qué informaciones, por lo que coarta, de facto, la libertad de prensa.

Era el periodista Jesús Lillo quien entraba directamente en la cuestión al plantear a Abad que “sus quejas (...) no van contra la sentencia, sino contra la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil”, a lo que el director de la revista respondía: “a nadie le gusta ser condenado, pero lo peor de este caso es que revela cómo la nueva norma obliga a la ejecución inmediata de las sentencias, incluso antes de que sean recurridas, lo que puede provocar un daño irreversible a las empresas modestas. Con esta ley, un medio pequeño puede cerrar, aunque lleve razón, mientras recurre una sentencia condenatoria.”

Tras ello, y a la pregunta de si el de El Siglo es por tanto un caso de censura, Abad, lo define como “una limitación a la libertad de expresión” a través de “procedimientos que llevan a uno a pensárselo dos veces antes de criticar al poder”, por lo que “hemos pasado del miedo a pleitear contra los periodistas al miedo de los periodistas a escribir.” La siguiente cuestión que Lillo plantea versa sobre la gravedad del caso: García Abad responde que le parece “demencial” que “la Justicia se dedique desde ahora a pedir dinero para cuando los cargos públicos abandonen la Administración” y que “se trata de un subterfugio para evitar la crítica y llevarla a un mercado de futuros”. Para terminar, el entrevistador también hace referencia a si se trata de una venganza política contra El Siglo. García Abad señala que “sería una temeridad buscar intenciones ocultas en la juez”, aunque también explica que en el juicio “me preguntaron por mi ideología personal y la línea editorial de la revista y la juez lo permitió, algo inaudito”.

Finalmente, la entrevista se cierra con este mensaje del director de El Siglo: “Saldremos adelante. Vivimos al día, pero no vamos a desaparecer. Hay muchos amigos y simpatizantes que saben lo que representa esta batalla. No voy a dejar que cierren la revista.”

El Siglo genera nuevas informaciones. La citada entrevista de ABC venía a sumarse a toda una serie de informaciones publicadas en distintos medios sobre el caso. En los últimos días también la prensa catalana ha abordado la información. La Vanguardia y El periódico de Cataluña se hacían eco del amparo concedido por la Asociación de la Prensa de Madrid a El Siglo.

La Vanguardia, en su información La Asociación de la Prensa de Madrid ampara a ‘El Siglo’ ante la Ley, explica las razones por las que José García Abad solicitó el amparo de la APM y da testimonio del comunicado hecho público por dicha institución, que llama la atención sobre el peligro de que “un medio informativo deje de editarse” como consecuencia de una sentencia “cuyo fallo definitivo aún se encuentra pendiente”.

Por su parte, El Periódico de Cataluña, en su noticia Una sentencia provisional amenaza de cierre a ‘El Siglo’ pormenoriza las causas del proceso judicial contra la revista y transcribe unas declaraciones en las que nuestro director explica que, en el artículo que originó la demanda, la revista simplemente se hizo eco de informaciones ya aparecidas en La Verdad de Murcia y comentadas en programas de radio, y afirma que su único miedo “es que no pueda llegar el recurso a tiempo”.