Este mes de mayo va a producirse la votación de Renania/Westfalia (que puede ser decisiva para la supervivencia del canciller alemán Shroeder) y, más importante aún para todos nosotros, el referéndum francés del día 29 de mayo sobre la Constitución Europea. Con las encuestas dando un empate técnico entre el sí y el no, quizás lo más interesante de los últimos días ha sido la positiva aportación de Jospin y Delors. El primero ha hecho explícitas las ventajas del sí se trata de un paso importante para el peso internacional de Europa en el mundo y también para defender aspectos de cohesión social (aunque en este terreno se trata de un marco y no de un programa político, como es lógico en un Tratado constituyente). Al mismo tiempo, implica un funcionamiento más flexible y racional que el acuerdo de Niza, que -tras la ampliación- supondría una casi imposibilidad de alcanzar decisiones importantes. Delors, huyendo de todo catastrofismo, reconoció la posibilidad de un plan B si venciera el no. Buena noticia aparente para los partidarios del rechazo.... si no fuera por la continuación de Delors. El plan 8 probablemente no sería mas de izquierdas en lo social, no reformaría mejor el funcionamiento de las instituciones europeas que la Constitución (por ejemplo, no habría mas temas decididos por mayoría) y, lo peor de todo: tardaría mucho tiempo, quizás diez años en pactarse.

Por otra parte, el debate sobre el estado de la Nación quedó marcado por el tremendismo de Rajoy, sus imputaciones de traición a las víctimas, de hablar en batasuno, de ceder a los nacionalismos, etc., etc. La pregunta es, ¿por qué?, ¿por qué así y por qué ahora? Quizás la respuesta es que Rajoy carece de margen de maniobra (su grupo le pide mayoritariamente que actúe así) y ante el riesgo de que sea su primer y último debate del estado de la Nación prefiere que al menos no le puedan acusar de blando si se pierde en Galicia.

GALICIA. Y aquí llegamos a la siguiente fecha de gran importancia. Por supuesto que para los gallegos será importantísimo contar con un gobierno renovador que impulse una modernización económica y social como la que puede y debe impulsar Emilio PérezTouriño desde la presidencia de la Xunta. Pero a escala nacional tienen tanta o más importancia las elecciones del 19 de junio. Una derrota del PP, cuanto más contundente mejor, quizás haga reflexionar a este partido. Ya no serían sólo encuestas: sería la constatación práctica de que un porcentaje importante de sus propios votantes desaprueban esa política, incluso en uno de sus principales graneros de votos. Fraga representa un proyecto caduco, pero además, ¿cómo no desear que pase a la oposición o a la jubilación definitiva alguien que proclama que las elecciones del 14 de marzo se celebraron en condiciones "no legales" y que `podrían haberse suspendido a la vista de las manifestaciones del día de reflexión"?

El PARLAMENTO VASCO. La elección del presidente del Parlamento vasco es el mejor ejemplo del significado de las elecciones del pasado mes. los empates sucesivos a 33 votos -con nueve votos en blanco de PC de las Tierras Vascas- deberían hacer ver que la única sa lida real es el acuerdo y no el enfrentamiento. El empecinamiento del PNV en mantener a Atutxa como candidato parece tener como objetivo demostrar que "aquí no ha cambiado nada"; el mantenimiento de la candidatura de Buen por el PSE persigue justo lo contrario (lo mejor sería una solución consensuada con otro candidato distinto de Atutxa). Puede que cuando el lector tenga estas líneas delante se haya resuelto en un sentido u otro... 0 no.