Ilegalizadas ANV y EHAK y condenadas Gestoras Pro Amnistía

LA IZQUIERDA `ABERTZALE' SE QUEDA SIN PARTIDOS

.Las ilegalizaciones de Acción Nacionalista Vasca, de Gestoras pro Amnistía, y la del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK), se suma a la primera
auspiciada por la Ley de Partidos, la de Batasuna, en 2003, con lo que la izquierda abertzale se queda sin ninguna fuerza con la que poder estar
representada en las instituciones. La medida, a las puertas de los próximos comicios autonómicos en Euskadi, deja fuera a un importante porcentaje de
votantes vascos. ANV es la tercera fuerza política en el País Vasco tras las municipales de 2007.

Por Manuel CapillaAntonio Sarrión

E1 29 de junio de 2002, como producto del Pacto Antiterrorista suscrito por el entonces gobernante Partido Popular y el Partido Socialista, entraba en vigor la controvertida Ley de Partidos que, en el Parlamento nacional recibía el respaldo de estas dos formaciones y el voto en contra y las críticas del resto de los grupos. Los primeros efectos de la norma se producían el 17 de abril de 2003, cuando el Tribunal Supremo dictaba la ilegalización de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, a las que la sentencia vinculaba orgánicamente con ETA. Era la primera ocasión en la historia de la democracia en que un partido político era ilegal izado.

Era la primera consecuencia del nuevo ordenamiento jurídico, pero no sería la última. Apenas dos semanas más tarde, el Supremo ordenaba la anulación de 241 candidaturas bajo la fórmula de agrupaciones electorales, presentadas en los comicios locales del 25 de mayo de 2003. El 21 de mayo de ese año también se sentenciaba la disolución del grupo Socialista Abertzaleak del Parlamento Vasco –lo que terminaba sentando ante los tribunales a la Mesa del Parlamento de Vitoria, con su presidente, José María Atutxa, a la cabeza, y los vicepresidentes Gorka Knorr y Kontxi Bilbao, por no haber ejecutado la disposición ordenada por el Tribunal Supremo. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco decidía la absolución de los parlamentarios, pero un recurso presentado por Manos Limpias ante el Supremo era atendido por el Alto Tribunal que, finalmente, en enero de 2008 condenaba a Atutxa a un año y medio de inhabilitación para el ejercicio de cargo público y a 18.000 euros de multa (un año y 12.000 euros para Knorr y Bilbao)–.

La Ley de Partidos también permitía al TS la anulación de la candidatura de Herritarren Zerrenda a las elecciones al Parlamento Europeo, en 2004, al considerarla sucesora de las ya ilegalizadas previamente. Del mismo modo se anulaba la candidatura a las elecciones vascas denominada Aukera Guztiak, en abril de 2004, con argumentaciones jurídicas similares.

La historia se repetía en mayo de 2007. Entonces el Tribunal Supremo echaba por tierra la candidatura de Abertzale Sozialistak a las elecciones locales y también se anulaba la proclamación de 133 candidaturas locales de la ahora ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV). Días después también se procedía a la ilegalización de Abertzale Sozialisten Batasuna.

Ahora es la totalidad de ANV la que ha dejado de ser un partido legal. Desde las pasadas elecciones municipales se había convertido en la tercera fuerza política del País Vasco, obteniendo un total de 337 concejales (dos menos que el Partido Socialista), consiguiendo el triunfo en 31 municipios y obteniendo representación institucional en otros 62.

En su sentencia, el TS argumenta "continuidad" de esta formación con la ilegalizada Batasuna. Los servicios jurídicos del Estado, tanto la Abogacía como la Fiscalía, consideraban en sus demandas que ANV era la "candidatura de ETA". Según establece el fallo del TS, la ilegalización comporta la disolución de la formación y la "liquidación y puesta a disposición del Tesoro, según prevé la Ley de Partidos, de todos los bienes y efectos del partido disuelto. El patrimonio neto resultante se destinará por el Tesoro a actividades de interés social o humanitario".

Las malas noticias para la izquierda abertzale no terminaban el pasado 16 de septiembre. Sólo un día después, la Audiencia Nacional condenaba a penas de entre ocho y diez años de cárcel a 21 dirigentes de Gestoras pro Amnistía, y determinaba en su sentencia que Gestoras "es una organización terrorista". La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretaba la ilegalidad de esta organización y de Askatasuna, por lo que ordenaba la inmediata disolución de ambas.

Toda esta actividad judicial implica para el coordinador de la Ejecutiva del Partido Socialista de Euskadi que "no puede haber partidos que amparen y justifiquen la violencia terrorista". Según el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, los tribunales han actuado en estos casos con "criterios jurídicos", y no políticos, como se acusa desde el entorno de la izquierda separatista vasca. Para el portavoz de la formación abertzale Nafarroa Bai, la ilegalización de ANV constituye "una mala noticia para la democracia y para la sociedad vasca".

La puntilla a la situación de la izquierda abertzale la ponía el jueves pasado la ilegalización, por parte del Supremo, del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK), una formación que tiene nueve diputados en el Parlamento de Vitoria y que lleva inscrita en el Registro de Partidos desde los albores de la democracia en España. Sin embargo, y antes de conocerse la sentencia, los propios portavoces de esta formación tenían muy claro que el sentido del pronunciamiento del alto tribunal sería idéntico al mantenido con respecto a ANV. En un comunicado emitido el pasado 17 de septiembre, el Grupo Parlamentario Ezker Abertzalea aseguraba que los jueces del Supremo "no han guardado ni las formas, sólo han necesitado un día para examinar las alegaciones de la defensa". En su escrito aseguran que "Esta decisión la tenemos que enmarcar en las consecuencias tras la ruptura del proceso de negociación, por la negativa del Gobierno español a reconocer la existencia de Euskal Herria y de sus derechos".

En la misma línea se ha expresado Nekane Erauskin, la portavoz de EHAK en el Parlamento Vasco, quien preguntada acerca de si pensaba que su formación también sería ilegalizada, al igual que ANV, contestaba días antes del fallo con un ilustrativo "nadie lo duda". El Partido Comunista de las Tierras Vascas adelantaba su decisión de recurrir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en caso de confirmarse las extendidas sospechas de que su formación correría la misma suerte que Acción Nacionalista Vasca.

El juez Baltasar Garzón ya había ordenado el pasado mes de febrero la paralización de las actividades de EHAK, aunque no se había pronunciado sobre su eventual ilegalidad y posterior disolución. Lo que no parece tan claro es lo que va a suceder con el grupo parlamentario, que goza de una personalidad jurídica independiente de la del partido. Por el momento, la Mesa del Parlamento vasco había anulado las subvenciones que le corresponden a EHAK como grupo parlamentario.

Lo cierto es que el Partido Comunista de las Tierras Vascas siempre ha negado explícitamente su vinculación con ETA, aunque creen que su negativa a condenar los atentados –asunto que no está tipificado como delito en el ordenamiento jurídico español–ha tenido una gran influencia en la decisión de los magistrados.

Con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina, un considerable porcentaje de votantes vascos corren el riesgo de quedarse sin una opción política que represente su posición. Una izquierda abertzale sin partidos podría verse obligada a volver a recurrir a la fórmula de las agrupaciones electorales ad hoc, aunque existen muchos precedentes de anulaciones judiciales de este tipo de candidaturas. Tal y como están las cosas, la posición que se había alzado con el tercer puesto en los últimos comicios municipales en el País Vasco podría encontrarse con la total ausencia de papeleteas en los colegios electorales que representen su posicionamiento. •