por Miguel Ángel Aguilar

La crecida del populismo, el fervor atlantista, el despliegue del escudo antimisiles, el desencanto europeísta, el condicionante energético, las vanguardias culturales y la actitud de los medios de comunicación, han sido algunos de los debates celebrados en San Sebastián bajo el título de "La nueva sombra rusa", durante los cuales han sido examinados los negros efectos y las incertidumbres que proyecta el oso moscovita de modo acusado sobre sus vecinos próximos de Europa Central, aún impregnados por el escarmiento de los más de cuarenta años vividos dentro de la órbita soviética. Para esa tarea se ha reunido en su vigésima edición el Seminario de San Sebastián, organizado por la Asociación de Periodistas Europeos dentro de los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco.

Sabemos que la geografía física es una constante sólo alterada por la destrucción de los humanos y los implacables agentes de la erosión. Pero también que sobre esos accidentes geográficos se inscriben las fronteras políticas afectadas a partir de 1988 por un doble proceso. De difuminación, como consecuencia de la Unión Europea que ya acoge a 27 Estados miembros y de multiplicación, tras el estallido de los Balcanes, la recuperación de su soberanía por los bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Kazajstán y tantos otros territorios. Las fronteras presentan a veces un aspecto inamovible, rocoso, pero en otras se desplazan con una velocidad desconcertante. Contaba Javier Solana, Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad de la UE, cómo un ciudadano de Liubliana, capital de Eslovenia, le había confesado que sin cambiar nunca de residencia había pertenecido a cinco países diferentes en sus 70 años de vida. También ahora Polonia ha pasado a tener frontera con ocho países.

Adam Michnik, editor de Gazeta Wyborcza, el diario polaco más influyente, explicaba que la amenaza ahora sentida es la del putinismo, descrito como la suma de populismos, autoritarismos, sueños imperiales y capacidad para el chantaje desde la ventaja que le otorgan los inmensos recursos de gas y petróleo en un momento de precios en subida libre. A Michnik se sumaron otros intervinientes checos, eslovacos y húngaros, empeñados todos en advertir a la Unión Europea y a Washington de la verdadera naturaleza perversa de su interlocutor ruso. Las preguntas alcanzaron de lleno al comisario de Economía y Finanzas, Joaquín Almunia, quien se había sumado a los debates de este XX Seminario sobre Europa Central. Almunia dio cuenta de la última cumbre Rusia-UE y del juego implacable que a Putin le permite la proclamación del ¡sálvese quien pueda!, el afán de cada uno de los miembros de la Unión de negociar bilateralmente con Moscú.

Sorprende que con las experiencias disponibles, por ejemplo la de la moneda única, los países de la UE se aferren todavía a la invocación de que la energía atañe al dominio reservado de su exclusiva soberanía nacional, sin caer en la cuenta de que presentarse en orden disperso uno por uno ante el Kremlin les empequeñece y rebaja su capacidad de negociación. La sesión dedicada a lo que fue denominado como "el condicionante energético" permitió interesantes esclarecimientos como los aportados por Raúl Yunta, director de Gas de la Comisión Nacional de la Energía, sobre los que deberemos volver con más detenimiento. Pero las sesiones de esta vigésima edición del Seminario de Europa Central contaron también con la presencia de Alexander Kwasniewski, ex presidente de Polonia; de Alberto Navarro, ex Secretario de Estado para la Unión Europea; de la embajadora de Serbia, Jela Bacovic; de Grigorij Mesenznikov, presidente del Instituto para Asuntos Públicos de Eslovaquia; del euro-parlamentario húngaro lstván Szent-lványi; de Tomás Vrba, presidente de la agencia checa de noticias CTK; de Mercedes Monmany, José María Ridao o Fernando Valenzuela. Todos acordaron convocar ya la próxima edición para julio de 2009 aquí en Donostia.•