Zapatero se impone a quienes defienden no descartar esta fuente de energía

LAS NUCLEARES DIVIDEN AL PSOE

José Luis Rodríguez Zapatero ha hecho valer su criterio. La enmienda sobre energía nuclear incluida en el texto definitivo que ha salido del 37 Congreso del PSOE no se diferencia ni un ápice de lo defendido por el Presidente hasta ahora. Según han aprobado los delegados socialistas, el PSOE defiende la no construcción de más centrales y la apuesta decidida por las energías renovables. Sin embargo, la
opinión en el seno del partido dista mucho de ser uniforme. La ponencia tuvo que ser consensuada entre detractores y defensores de esta fuente de energía, entre los que destaca la cúpula del PSC, que este fin de semana celebrará su congreso y aprobará un texto a favor de prolongar la vida útil de las centrales existentes. Mientras, cada vez son más las voces que reclaman abrir un debate que el resto de
Europa ya se está planteando.

Por Manuel Capilla

La apuesta fundamental de los socialistas, en el camino hacia el nuevo modelo de crecimiento energéticamente sostenible, se centra en el desarrollo de las energías limpias y renovables", afirma la enmienda aprobada en el Congreso del PSOE, precisando que "sólo si asumimos desde el principio que esa es nuestra opción y que, estratégicamente, sólo esa opción tiene un futuro seguro, estaremos dispuestos a hacer el esfuerzo que ello comporta (...) Y sólo si desarrollamos con intensidad este esfuerzo podremos ir prescindiendo paulatinamente del uso de otras fuentes". La conclusión de esta apuesta decidida por las renovables es que "durante el periodo de transición", que llevará a la mayor presencia de estas fuentes en el mix energético, "sin que preveamos la promoción de nuevos parques nucleares respetaremos, la vida útil de las actuales centrales".

El texto tuvo que ser consensuado entre las diferentes e incluso antagónicas posiciones que defendieron los delegados en el Congreso. En palabras de Enrique Guerrero, ponente en la comisión sobre cambio climático, entre los delegados había desde partidarios de un mayor uso de la energía nuclear hasta quienes proponían adelantar el cierre de las centrales que funcionan en España. Finalmente, según ha explicado Guerrero, se aceptó por unanimidad una enmienda "equilibrada", porque no prevé la creación de nuevos parques nucleares, "responsable", porque reconoce las necesidades actuales y garantiza la vida útil de las centrales actuales, y "de rigor", porque el PSOE se compromete a extremar los controles de seguridad.

Sin embargo, la unanimidad en este asunto en el seno del partido brilla por su ausencia. Por ejemplo, buena parte de los partidarios de reconsiderar la actitud hacia las nucleares se encuentra en el PSC, y en el congreso que van a celebrar los socialistascatalanes este fin de semana se va a hacer una clara defensa de esta fuente de energía. El propio secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, ha abogado por prolongar la vida útil de las centrales en activo "como fuente de energía necesaria mientras no se consolide otra alternativa".

Desde Extremadura también han llegado encendidas defensas de las nucleares por boca del presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, que se ha mostrado partidario de abrir el debate nuclear argumentando la extendida teoría de que España adquiere energía eléctrica de Francia. Según ha declarado en una entrevista al diario Público, "lo que no se puede admitir bajo ningún concepto es que defendamos que aquí no haya centrales nucleares, pero no nos parezca mal que compremos a Francia energía de ese origen. Las llamadas energías alternativas son energías renovables, pero escasamente alternativas. Están sirviendo para dar respuesta al exceso de demanda, pero como alternativa a todos los medios tradicionales desde luego no lo son, y a las cosas hay que llamarles por su nombre".

En la misma línea se ha movido Felipe González que lleva bastante tiempo haciendo propaganda nuclear a quien le quiera escuchar. En una reciente entrevista en ABC, afirmaba que "si alguien del Gobierno me dice que está en contra de la energía nuclear, le contestó: pues si es en serio, no se la compres a los franceses", asegura en la citada entrevista.

A pesar de lo a menudo que se esgrime este argumento, lo cierto es que, a la luz de las estadísticas, las afirmaciones de que España se abastece ampliamente de energía eléctrica producida en nucleares de Francia quedan totalmente rebatidas. Según los datos de Red Eléctrica Española, la energía que España exporta a Portugal y Marruecos es casi el doble de la que se importa desde el norte de los Pirineos. Los datos de 2007 muestran que el sistema eléctrico español es de unos 287 TWh (teravatios-hora), de los cuales 55, el 19 por ciento, tienen su origen en nucleares españolas y 5,3, el 1,8 por ciento, son 'franceses'. Mientras tanto, se enviaron a Portugal 7,4 TWh y a Marruecos 3,5, lo cual arroja un saldo favorable a España de 5,6 TWh. Así que, se puede decir que nuestro país no sólo no tiene déficit energético sino que es exportador de electricidad.

Sea como fuere, el único miembro de la cúpula socialista que se pronunciado abiertamente a favor de las renovables como única fuente energética de futuro ha sido el flamante nuevo secretario del área de Ideas y Programas, Jesús Caldera, que, en una entrevista al diario 20 minutos, ha llegado a afirmar que la energía nuclear "es de derechas". Precisamente la hasta hace dos semanas secretaria del área de Economía del partido y encargada del área de Ordenación Territorial y Vivienda tras el congreso, Inmaculada Rodríguez Piñero, reconocía a EL SIGLO que se mostraba favorable a abrir en debate "desde la racionalidad". En abierto enfrentamiento con esas declaraciones de Caldera, Rodríguez Piñero defendía su postura en base a que "plantear un debate como el del mix energético no debe estar sujeto ni a ideologías políticas ni a emociones". Aunque, señalaba Rodríguez Piñero, "lo importante es que se plantee al nivel de la UE, que tiene que caminar necesariamente hacia una política energética común y de verdad".

Sin embargo, la UE ha dejado la materia en manos de los gobiernos que, en general, están apostando por la construcción de nuevas centrales. En el gobierno español, con la salida de Caldera y de Cristina Narbona del Consejo de Ministros los defensores a ultranza de las renovables han desaparecido, en favor de algún destacado 'nuclearista' como Miguel Sebastián. El ministro de Industria ha pasado a asumir públicamente las posiciones de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque sin mucho entusiasmo. Por ello, las esperanzas del sector para que España imite el ejemplo del Reino Unido, que recientemente ha anunciado la puesta en marcha de un ambicioso plan de 'renacimiento nuclear' en colaboración con Francia, pasan por que Sebastián vaya limando las resistencias de Zapatero. Y más si la escalada del petróleo continúa como hasta ahora, ha ciendo la factura energética española cada vez más difícil de sobrellevar.

El Foro Nuclear, la institución que representa a la industria española del sector, está convencido de que el ministro "conoce el problema" energético que tiene nuestro país y "contempla mantener" la producción nuclear actual o "incluso iniciar estudios de viabilidad para nuevos emplazamientos" donde instalar reactores. La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, ha llegado a asegurar que el debate sobre nuevas centrales "se va a afrontar pronto".

A la hora de la verdad, Sebastián podría encontrar un aliado en Pedro Solbes, que no ha dudado en manifestar que las nucleares son una posibilidad "interesante", aunque sin dejar de señalar sus reparos en relación a la gestión de los residuos. El ministro de Economía se ha mostrado siempre preocupado por cómo se procede actualmente al almacenaje de los residuos radiactivos, notanto por la seguridad en sí, sino porque no está nada claro que sea una alternativa barata. Sin embargo, al margen de estos 'peros', Solbes siempre ha dejado una puerta abierta a la reconsideración de la postura del Gobierno en este asunto.

La cuestión de la seguridad y los residuos es importante, porque en los últimos años se ha avanzado enormemente, eliminando casi cualquier incidente en las centrales de nueva generación. Felipe González, en la entrevista de ABC, explica que declaró la moratoria no por convencimiento antinuclear, sino "porque no tenía seguridad en la tecnología que empleábamos; y sobre todo, no sabía qué íbamos a hacer con los residuos nucleares y el legado que íbamos a dejar a las siguientes generaciones. [...] Había que dar tiempo al tiempo".
Y el tiempo se acaba para Zapatero, concretamente en julio del año que viene. En esa fecha se termina el ciclo de vida útil de la central de burgalesa de Garoña, y será entonces cuando tengamos la respuesta de si Zapatero consigue imponer finalmente su postura o las presiones han surtido efecto.

Por el momento, parece difícil que el presidente del Gobierno acceda a retrasar el cierre de Garoña. Zapatero sabe que cuenta con el respaldo de una opinión pública mayoritariamente contraria al uso de la energía nuclear. Una fuente energética que nunca se podrá quitar de encima el fantasma del accidente de Chernobil, por mucho que avance en materia de seguridad. Pero las presiones son muchas. •

Los sindicatos también son 'nucleares'

España "no se puede permitir el lujo de desprenderse de ninguna energía", por ello hay que seguir avanzando en las energías alternativas pero sin dejar a un lado la energía nuclear, porque "en ningún escenario razonable se puede prescindir de ella". Esta es la opinión que el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha venido expresando cada vez que ha tenido ocasión desde hace bastante tiempo.

En la misma línea se ha pronunciado su homólogo en CCOO, José María Fidalgo, que no se ha cansado de criticar que no sea una prioridad del Gobierno el "grave problema" de dependencia energética que, a su juicio tiene nuestro país. "Si queremos seguir creciendo con una dependencia energética al 85 por ciento no podemos seguir confiando en una especie de limbo. Nuestro país necesita hablar de la energía si quiere sostener su nivel de vida", por ello Fidalgo sostiene "la energía nuclear cubre una parte del 'mix energético'. No conozco a nadie que se imagine una España creciendo en riqueza y empleo si suprime un cuarto del mix, no sé cómo va a sustituirlo".

Está claro que Zapatero, en el proceso de diálogo social que va a desarrollarse a partir de septiembre, va a encontrarse con dos duros opositores a sus planes energéticos cimentados en las renovables. Ambos sindicatos han incluido la cuestión en sus respectivas
agendas y está por ver como Zapatero consigue sortear esta reivindicación. Y es que tanto en UGT como en CCOO se contempla la energía nuclear como una herramienta para reducir el impacto que el alto precio del crudo está teniendo en los bolsillos de los trabajadores.

De hecho, el tema de las nucleares es probablemente el único en que empresarios y sindicatos están de acuerdo desde el principio. Y es que CEOE también ha incluido la necesidad de abrir un debate en torno a este asunto en la 'hoja de ruta' que marcará su negociación con el Gobierno.

La actitud de los sindicatos ha dado lugar, como no podía ser de otra forma, a que desde el sector se les reciba con los brazos abiertos. Tanto Méndez como Fidalgo estuvieron en compañía de la presidenta y el director técnico del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez y Antonio González, hace apenas un par de semanas, durante una visita a las instalaciones de la empresa fabricante de tecnología nuclear