Por José María Benegas

Siempre había tenido a bien pensar que el paso de los años en una democracia inicialmente joven contribuiría a incrementar la madurez democrática y consolidaría ese especial sentido del Estado que se deriva de la experiencia y de la alternancia política en la gobernación del país. Parece que en nuestro caso no es así.
Un partido como el PP que, anémico de alternativas políticas, se ceba con ahínco en pedir explicaciones sobre si se ha pagado un rescate (dónde, cuándo y quién) en el caso del secuestro del barco Playa de Bakio, con 26 tripulantes en su interior, a manos de la nueva piratería internacional, demuestra que sus dirigentes no tienen en la cabeza, al menos a día de hoy, la posibilidad de ser gobierno de España y, por tanto, responsable de garantizar la vida de nuestros compatriotas víctimas de estos desmanes allí donde se produjeran. Si realmente hubieran interiorizado que algún día pueden encontrarse en la tesitura de tener que gestionar una situación similar o peor no actuarían con la ligereza del irresponsable. Además, el mencionado partido, en muchas ocasiones, hace gala de una mala percepción de la opinión pública, de lo que piensan los ciudadanos, que, en este caso concreto, han estado muy de acuerdo con la actuación del Gobierno. ¿Ha llegado a pensar el Sr. Rajoy cómo debe ser el vértigo que se siente cuando la vida de 26 personas depende del acierto de decisiones que son personales e intransferibles?
Si esto es preocupante lo es casi más que miembros del PP que lo fueron de la extinta UCD hagan intervenciones políticas sembrando la duda sobre si la liberación de los pescadores del Playa de Bakio se realizó mediante el pago de rescate, porque saben que en su día nos pidieron complicidad para salvar la vida de alguna personalidad de su ámbito político secuestrada por ETA (político - militar), y la tuvieron.

****

En otro orden de cosas, es un valor entendido entre demócratas que los documentos, borradores o papeles que se utilizan en una negociación, en el supuesto de que no se alcance un acuerdo, no tienen validez alguna y deben ser considerados como inexistentes. Así ha sido siempre, por ejemplo, en todas las negociaciones en que he participado que no han sido pocas. Y es que no puede ser de otra manera, porque sería un absurdo que posiciones que se plantean en función de llegar a un acuerdo y que, por tanto, no son las propias, sino que obedecen a un esfuerzo por aproximar posiciones encontradas, si al final el acuerdo no es posible, no pueden convertirse en posiciones de parte y ser exigidas públicamente. Y si esto se hace con unos supuestos documentos que se dice se discutieron con Batasuna y el PNV estamos ante una sinvergüencería política.

****

En este cúmulo de sorpresas que uno recibe día a día, la posición de Arzalluz criticando la detención de López Peña por haber sido uno de los interlocutores con el Gobierno durante la pasada tregua de ETA y advirtiendo a los que acudieron a esas reuniones que pongan tierra de por medio, son otro despropósito. Es precisamente el llamado "interlocutor del gobierno" el que dala orden del atentado de Barajas en el que murieron dos personas, ordena el asesinato de Isaías Carrasco y el atentado de la casa cuartel de la Guardia Civil de Legutiano. La teoría de ArzaIluz conduce al absurdo de que los etarras que participan en una reunión con representantes del gobierno durante una tregua adquieren la inmunidad penal sine díe. En este caso concreto, el beneficiario sería una persona que ha decidido volver a asesinar después de rota la última tregua. Sólo desde la inmadurez democrática se pueden sostener estas opiniones.

****

También entre las reglas no escritas de nuestra democracia figuraba la no interferencia en los congresos de los partidos. Abierto el periodo congresual entendíamos que no se deben aprovechar los posibles conflictos internos, desavenencias o el cuestionamiento de los dirigentes para azuzar los problemas, puesto que corresponde en exclusiva a los militantes del partido afectados resolver sus problemas. Tampoco se ha respetado de manera escrupulosa esta regla. No olvidemos que todos los partidos hemos tenido problemas y serios. Debería respetarse el principio de no injerencia en los Congresos de los demás.

****

Siendo fiel a mí mismo, no voy a opinar sobre el Congreso del PP, pero está siendo otro espectáculo de inmadurez democrática. •

*Diputado del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso.