Paco Frutos, secretario general del Partido Comunista de España

"EL PSOE NOS HA DADO EL 'ABRAZO DEL OSO"

El secretario general del PCE analiza, desde una posición muy crítica, los resultados obtenidos por IU y la trayectoria de la formación en los últimos años, aunque cree que sigue siendo una opción válida y de futuro a través de profundos cambios en sus planteamientos y en su estructura.

Por P.A.N

Cómo valoran los resultados de IU desde su posición dentro de la coalición?
—Aunque nadie se pensaba que la caída iba a ser tan grande, desde hace años se veía que no íbamos bien, que la cosa iba decantándose hacia un precipicio. Cuando una organización política deja de ser una organización política y se convierte en un elemento subsidiario de otra organización más grande, es el abrazo del oso, que estruja y finalmente mata a la organización más pequeña. Creo que, en gran parte, es lo que ha sucedido. Una política sin imagen propia, sin independencia, subordinada a las políticas del PSOE. Lo cuál no quiere decir que no haya que llegar a acuerdos con el Partido Socialista, si se tercia, en los ayuntamientos, comunidades autónomas, a nivel general, pero siempre manteniendo 'tu personalidad, tu programa político y tu vocación de ir creando una alternativa en la sociedad. Esto es lo que ha ocurrido durante estos años. Los resultados vienen determinados por cuestiones bastante diferentes; el PSOE se ha ido consolidando en la realidad, y frente a un PP que se ha subido al monte, siendo el partido de la bronca y del "no" permanente y, además, no aportando ninguna alternativa –salvo en precampaña, que se ha puesto a hablar de la situación de los trabajadores, que parece paradójico, pero sin credibilidad-. Ante esto el Partido Socialista ha tenido fácil, por un lado, contener al PP que, a pesar de todo, ha subido 400.000 votos; y el PSOE también ha sido el chupóptero de los votos de una IUque no ha ejercido como izquierda ni como nada, y luego los votos de ERC.
—Hace poco tiempo, en una entrevista, el ex presidente Leopoldo Calvo Sotelo reconocía que la Ley Electoral se planificó como una ley anti PCE.
—Sí, pero decir ahora que el más grave problema es esta ley, o de los medios de comunicación... Esta ley está vigente desde 1977. Efectivamente, pudo haberse hecho contra el PCE, pero continúa existiendo. En todas las contiendas electorales ha estado presente. En otras circunstancias, en vez de haber conseguido 23 diputados, hubiéramostenido 40, o en ocasiones en que obtuvimos ocho, hubiéramos tenido 20. Esto son excusas de mal pagador; en una legislatura en la que el coordinador de IU y su equipo más próximo han estado tan cerca del PSOE, que lo lógico es que se les hubiera planteado, "oiga, cámbieme usted la Ley Electoral que es gravemente lesiva para IU y para todo este sector de gente que queremos representar", y por tanto, haber convertido el cambio de la ley, en un tema político de primer orden. No lo hicieron. Y el PSOE, con hacer una suave acción en el Parlamento, quedó tranquilizado diciendo que el PP no quería cambiarla. Nosotros planteábamos una cosa bien razonable: no se quite la representatividad que tienen los partidos nacionales o los de la periferia, pero amplíense la representación para que los votos que no tienen asignados diputados puedan tenerlos.
La otra gran excusa es que los medios nos tratan mal. Voy a decir que a Gaspar Llama-zares, que es el único que ha salido en estos cuatro años, los medios no sólo no le han tratado mal, sino que le han tratado muy bien.
—¿Qué hacer a partir de ahora?
—Hace falta un cambio radical, como el que hemos plateado en los últimos años. En primer lugar, elaborar un programa político riguroso, serio, que hable de las cosas de la gente, que culmine una propuesta de Estado federal, frente a la continuación –que me temo que pueda existir- del debate sobre el sexo de España, qué es España y qué no es. España es lo que es. Nosotros planteamos que esto culmine en una España federal, y defenderemos, aunque sea socialmente minoritario en estos momentos, que el formato sea una república federal. En segundo lugar, que este programa tenga un discurso político adecuado, y con tantos protagonistas como sea posible. IU debe ser una organización democrática, participativa y colectiva; que se dirija a la ciudadanía a través de diversos portavoces, no de uno solo. En tercer lugar, buscar que las personas que hagan esto, sean capaces de vender una escoba, no que aburran a las ovejas.
—¿Corre el riesgo de desaparecer Izquierda Unida?
—Creo que no debería desaparecer, porque en este país hay una importante masa crítica que apoya, todavía, a pesar de todo, y que puede ampliarse bastante, a una opción alternativa como la que representa IU. •