Josu Erkoreka, portavoz del PNV en el Congreso

"EL PRESIDENTE TIENE QUE INCLUIR EN SU

AGENDA LA CUESTIÓN VASCA"

Subrayando que la "consulta popular" del lehendekari, "ni está convocada, ni es un referéndum, ni es de independencia", Josu Erkoreka interpreta como "positiva" la victoria de Zapatero para su formación en unas elecciones generales en las que estima que el PNV ha sido "excluido del espacio público en la campaña".

Por M. C.

Se ha impuesto el bipartidismo en España?
—Absolutamente. Ha estado circulando la especie a través de algunos medios de comunicación de que y en algunos sectores de la opinión pública de que había que reformar el sistema electoral para reducir nuestra representación en las Cortes. Esa reforma no se ha abordado en la legislatura, pero de hecho se ha actuado como si, al margen de la fórmula bipartidista, los demás no existiéramos. Se nos ha excluido del espacio público y el efecto ha sido parecido, no se nos ha excluido jurídicamente pero se ha organizado la campaña de tal manera que 'de facto' hemos estado ausentes.
—¿Cómo interpreta que el PSE se haya impuesto en las tres provincias vascas? —Aquí, el efecto de la bipolarización ha tenido una intensidad especial. En Euskadi hay un electorado particularmente sensible a las llamadas de alerta que previenen ante la proximidad del lobo, y hay un precedente clarísimo. En el año 93, el PSOE empezó a declinar en España. Sin embargo, en Euskadi el electorado reacciona ante esas llamadas de alerta que hace González en los debates con respecto a Aznar, avisando de que iba a acabar con las pensiones, con la Seguridad Social, con las libertades y el autogobierno. Se convierte en la primera fuerza política de Euskadi. Y ahora se vuelve a producir un fenómeno parecido, pero conuna mayor intensidad, porque la fuerza de lo mediático en la sociedad el año 2008 es infinitamente mayor a la de 1993. Ha habido mucho voto nacionalista que optado por Zapatero porque ha considerado que en es-
te momento era prioritario frenar al PP, y por los mensajes que le llegaban a través de los medios en un contexto bipolarizado ha considerado que la manera más eficaz de hacerlo era votar al PSOE.
—¿Por qué ha perdido 120.000 votos el PNV?
—El PNV ha perdido pero han perdido todos los demás. El miedo al lobo ha funcionado en Cataluña y con Izquierda Unida, con todos los partidos. Lo que no puede ser es que todos los partidos en bajen en una relación de causa-efecto provocada por el bipartidismo y que el único caso donde eso no se produce sea Euskadi, donde las razones son otras. Puede haber más razones que justifiquen el descenso, pero hacia el PSOE han ido votos de todas partes aquí. Nosotros hemos perdido, pero ha perdido Ezker Batua, Eusko Alkartasuna, el Partido Popular...todos han perdido.
—¿La pérdida de votos restará fuerza al referéndum?
—Ni hay convocatoria, ni hay referéndum. Se ha fijado una fecha para una consulta popular, no referéndum, con la ratificación de un acuerdo previo con el Gobierno del Estado. Se ha instalado la especie de que es un referéndum ilegal ya convocado, de hecho en los debates a dos Rajoy utilizó este espantajo en tres o cuatro ocasiones, pero ni está convocado, ni es un referéndum, ni es de independencia. Habrá que reflexionar sobre este particular, pero las circunstancias concretas que han rodeado las elecciones generales no permiten establecer relaciones entre una cosa y la otra. El elector vasco no se ha pronunciado sobre eso, se ha pronunciado sobre otra cuestión.
—¿Puede esperar su voto Zapatero en la sesión de investidura?
—Vamos a tener contactos próximamente y veremos si es posible o no alcanzar un cierto entendimiento. Nosotros tenemos claro que es el momento de abordar el tema político vasco con una cierta profundidad. Para que prestemos nuestro apoyo a un presidente del Gobierno, ese presidente tendría que asumir un compromiso de incluir en su agenda política, con carácter prioritario, la cuestión vasca. Nuestra tesis es que no debemos esperar a que sea ETA quien nos autorice a iniciar procesos de normalización política. •