Regina Otaola, alcaldesa de Lizartza y vicepresidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias

"EL PSOE NA ROTO EL CONSENSO"

Regina Otaola, alcaldesa de Lizartza, ha sido elegida vicepresidenta de la FEMP. Aspirante del PP al puesto que ahora ocupa Pedro Castro, dice que el resultado de la Asamblea no le parece "justo" porque no refleja el resultado del 27-M y el PSOE "no ha sido fiel" al tradicional "acuerdo tácito" para que el vencedor sea el candidato del partido más votado y no el del que aglutina más poder local, como rezan los Estatutos. A pesar de ello confía en alcanzar pactos para que la federación no se convierta en "otro campo de batalla a mayor gloria de Zapatero", y acusa a los socialistas de guardar la bandera de España en un cajón para "no crispar al nacionalismo".

Por Virginia Miranda

Usted y su partido han criticado que el sistema de elección por voto ponderado en la FEMP le haya dado la presidencia al PSOE y han recordado que existe una norma no escrita según la cual, se respalda al partido que logró más votos en las municipales, en este caso el PP. ¿Tratará desde la vicepresidencia cambiar el sistema?
—Lo que debemos hacer es trabajar para conseguir que mejore y sea más justo el método de elección de la presidencia. Nosotros presentamos ya una propuesta de resolución en la propia FEMP pidiendo que cada concejal tuviera un voto, es decir, modificando el actual sistema. Y yo desde luego, también el comité ejecutivo, intentaré que cambie para mejorar. Lo que no se puede pretender es que cuando me conviene hago una cosa, y cuando no, hago la otra. Es decir, cuando no me conviene me agarro a los estatutos, y cuando me conviene sigo con el sistema habitual de llegar a un acuerdo tácito. La FEMP no puede funcionar así y sería bueno que la elección del presidente o la presidenta se ajustara realmente a un método más democrático.

—¿Considera entonces que el PSOE les ha arrebatado la presidencia?
—Arrebatar... yo no emplearía ese concepto. Lo que creo es que no ha sido justo. Porque no refleja el resultado de las elecciones municipales y forales y no ha sido fiel a lo que se venía haciendo hasta ahora. Ha roto con un consenso. La presidencia le podría corresponder al PSOE por estatutos, pero nosotros pensamos que se deberían adecuar para que siempre se emplee el mismo método.

—Pedro Castro y usted coinciden en la mejora del sistema de financiación de los entes locales. ¿Tienen la misma concepción metodológica al respecto? ¿Llegarán a un acuerdo durante este mandato?
—A mí desde luego me encantaría que se llegara a un acuerdo para mejorar la financiación y poner los Ayuntamientos al día. Ya es hora de darles el protagonismo y el papel que les corresponde en la España constitucional. Debemos llegar de verdad a un acuerdo sobre financiación de competencias impropias, sobre cuáles son las competenciasde los ayuntamientos... Temas sobre los que venimos hablando desde hace muchísimos años. De modo que deberíamos ponernos de acuerdo además para que este asunto no convierta a la FEMP en un nuevo campo de batalla a mayor gloria del señor Zapatero. Y para que trabajemos todos por todos los Ayuntamientos. Desde luego, yo voy a poner todo mi esfuerzo para que así sea.

—¿Cuáles son sus expectativas al respecto?
—Aún no lo sé. Conocí al presidente este fin de semana y quedamos en reunirnos enunos diez días. De modo que, hoy por hoy, no puedo decir nada. Vamos a ver...

—Usted propugnaba que la FEMP tuviera mayor interlocución institucional. ¿También aquí confía en que haya acuerdo y que la federación tenga más peso?
—Si llegamos a un acuerdo, habrá posibilidades. Sobre este asunto también habló el PSOE en la pasada asamblea, de modo que creo que será posible. También mencionó la necesidad de que la FEMP tenga un puesto en el consejo de finanzas, y que participe y se la tenga presente en todos aquellos foros donde deba estar. Parece que todos coincidimos bastante en el diagnóstico, de modo que señores, vamos a trabajar todos juntos para que realmente los Ayuntamientos cumplan el papel que tienen que cumplir en la España constitucional y al final tengan las competencias que le son propias, pero financiadas al 100%. Aquí lo que ha habido ha sido una descentralización hacia las Comunidades Autónomas, pero ahí se ha quedado. Ahora, con ganas de trabajar y de hacer las cosas bien, se puede sacar mucho adelante.

—El PSOE rechazó en la asamblea su proposición sobre la ley de banderas.
—Esa es la tónica que estamos viendo en el País Vasco. Allí también el PSE se está negando a colocar la bandera española. Nuestra resolución no trata sólo de eso, también pide, como dice la sentencia del Tribunal Supremo, la colocación, junto a la española, de las banderas de la respectiva Comunidad Autónoma y del municipio del que se trate. Cuando pides cumplir la ley y la sentencia, yo lo que me pregunto es dónde estamos. En un Estado de Derecho, lo principal es cumplir la ley. Y sin embargo, el PSOE me hablaba de seducción. Oiga no, no se trata de eso, se trata de cumplir la ley. ¿De qué estamos hablando? ¿Se seduce a los ciudadanos para que paguen el impuesto de la renta? A mí nadie ha venido a seducirme para hacerlo; hay una ley, la cumplo y pago. Y lo mismo con cualquier otra cosa. Lo que ocurre es que los socialistas hablan de seducción porque no quieren crispar al nacionalismo y, para ello, se guardan la bandera de España en un cajón a ver si pasan desapercibidos. Y eso no es así.

—Usted es un símbolo en el PP precisamente por cumplir, a pesar de las dificultades y las amenazas, la ley de banderas. Ya ha anunciado su partido que llevarán su exigencia en el programa electoral. ¿Participará en campaña defendiendo esta iniciativa?
—No lo sé. Participaré desde luego en el País Vasco y sobre todo en Guipúzcoa, que es a donde pertenezco. Yo trabajo para el partido y para aquél que me necesite. Y tengo que estar activa en mi Ayuntamiento y en las Juntas Generales, que es lo primero que tengo que hacer. •