por Juan Antonio Barrio

L a sentencia, se ha repetido hasta la saciedad, es modélica en muchos aspectos. Entre otras cosas, y no es poco, en la ausencia de filtraciones previas. En el reconocimiento de las indemnizaciones de las víctimas, de la reparación en lo posible del sufrimiento. En la puesta en claro, más allá de cualquier duda razonable y racional (repito: racional y razonable) de lo esencial de lo que sucedió. Y, claro, esto destroza cualquier teoría de la conspiración: ni falsa mochila, ni falso suicidio en Leganés, ni pruebas falsas en la Renault Kangoo, ni titadyne (explosivo tradicionalmente utilizado por ETA) ni cualquier otra conexión mínimamente significativa entre terrorismo etarra y terrorismo islamista radical. La sentencia ha sido recurrida por la fiscalía en el único tema de la absolución de Rabei Osman el Sayed, "El Egipcio", considerando -al contrario que el tribunal- que no existe causa juzgada, porque la sentencia por la que se condenó a El Egipcio en Italia no es firme (aunque cabe la posibilidad de que sí que lo sea cuando se estudie el recurso).

Con todo ello, los portavoces del PP no han pasado página, a pesar de que muchas voces (algunas de dentro del propio partido) lo hayan pedido. Como mucho se han "replegado" a posiciones defensivas: los autores intelectuales y la relación del tema con la invasión de Iraq. Ambas son posiciones -en mi opinión- de una enorme debilidad intelectual y de una escasa o nula credibilidad. Veamos.

Respecto a los autores intelectuales "que no estarían en lejanos valles o montañas" según dijo Aznar(y se acaba de ratificar en ello) sólo puede tener sentido para insinuar que dichos autores no serían isla-mistas radicales, sino ETA o cualquier otro agente directamente interesado en la derrota del PP. Y si ese es el sentido la sentencia sí establece que no tiene la menor base. La inspiración intelectual fue Yidahista o de un grupo salafista radical; su vinculación con Al Qaeda es más o menos difusa, si acaso de inspiración "intelectual" (precisamente) y no órganica, como corresponde precisamente al funcionamiento de Al Qaeda. Dicho esto, el empeño de buscar un inspirador más concreto y personalizado no afecta a lo principal, e incluso puede admitirse perfectamente que no exista, aunque la vinculación con Al Qaeda fuera más directa de lo que parece. Como es perfectamente posible que no haya una orden directa a los comandos de ETA por parte de su dirección, para todos y cada uno de los atentados de ETA, más allá de la fijación genérica de objetivos. O sea, que lo de Aznar -y Rajoy- no tiene ningún sentido racional. Y como se dan cuenta de que esto es así, resulta que tienen que seguir las investigaciones. ¡A ver si así se consigue alguna prueba! ¿Y quién tiene que hacerla? Agárrense Vds.: ¡ el periodismo de investigación! O sea, más de lo mismo: la lucha continúa.

La segunda línea de defensa es que no existe ninguna vinculación con la Guerra de Iraq. Total, Francia y Alemania también tienen amenazas y nosotros seguimos teniéndolas después de retirar las tropas. Pues bien, siendo esto así, y aunque no sea nada riguroso establecer una relación unívoca de causa y efecto, la realidad es que se produjo la foto de las Azores; para desencadenar la guerra, allí estuvieron Blair y Aznar y después se produjeron los terribles atentados de Madrid y Londres, la segunda parte del vídeo que dejaron los suicidas de Leganés muestra esta vinculación bien a las claras . Pero, efectivamente, Iraq es un tema en sí mismo, y para criticar frontalmente en cuanto a la actitud de seguidismo incondicional hacia Estados Unidos que tuvo Aznar con el argumento de "sacarnos del rincón de la Historia" un seguidismo cuasi religioso. Como corresponde a la "inspiración divina" de las acciones de Bush. En fin, como decía el llorado Vázquez Montalbán, en lugar de por el imperio hacia Dios, por Dios hacia el imperio. Aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy son "los autores intelectuales" de esta y otras perlas. Y también del intento de engaño masivo, que les salió mal. Afortunadamente.•