por Santiago Carrillo

Por el momento no hay nada que hacer: el PP no se centra. Parecía que la sentencia del Tribunal que juzgó el 11-M les haría reflexionar, pero ahí siguen, dale que dale, intentando, con la ayuda de algunos medios de comunicación, mantener en pié la idea de la conspiración o, por lo menos, la duda.

Siguen obstinados en mantener abierto el foso que hoy separa a la oposición de la mayoría parlamentaria. Y para conseguirlo todo les vale. Así sucede con cuantos problemas surgen, tanto en política nacional como internacional.

En la primera, han logrado alterar el normal funcionamiento de instituciones constitucionales como el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial. Y parecen felices del logro. No les preocupa más que una cosa: ver si el debate sobre el Estatuto catalán salta a la calle, se degrada y se profundiza el desacuerdo entre Cataluña y España. Esperan que acentuando el anticatalanismo van a excitar el nacionalismo españolista, esperando que esto les dé votos para conquistar el poder. No les preocupa las consecuencias que esto pueda tener en Cataluña mismo, o en territorios como Euskadi, Galicia o Andalucía. No les inquieta que esto rompa la cohesión estatal de los españoles. Cuanto peor, mejor. En el fondo ellos mantendrían a gusto la división de las dos Españas que nos llevó a la Guerra Civil. Con tal de que la suya conservara el monopolio del poder. En el fondo, siguen pensando como sus antepasados de los años 30 del siglo pasado.

En política internacional basta pararse en la actitud del PP en dos acontecimientos recientes. El primero, la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Durante los ocho años del gobierno de Aznar las relaciones con Marruecos fueron pésimas. Es difícil comprender por qué. ¿Acaso las reminiscencias del nacionalismo españolista en pleno apogeo durante la guerra marroquí? Como Aznar gozaba ninguneando al Rey, cabe pensar que nunca se le ocurrió poner en marcha una visita del monarca a Ceuta y Melilla. La españolidad de ambas plazas parecía no preocuparles hasta ese punto. Y cuando al Gobierno de Rodríguez Zapatero se le ocurre hacer lo que ellos no hicieron, se le ataca ¡por su debilidad frente a Marruecos! Una oposición responsable hubiera apoyado el viaje del jefe del Estado y nada más.

Pero donde han llegado al colmo de la estupidez es tratando el viaje de Sarkozy al Chad. Acebes y algún comentarista de televisión han llegado a reprochar al presidente español no haber hecho lo que el francés. Deliberadamente han ocultado que el Chad es una antigua colonia francesa que mantiene relaciones privilegiadas con sus antiguos colonizadores y que acoge en su territorio a tropas del Ejército francés. Hay que agradecer a Sarkozy que haya traído a nuestras azafatas en su avión. Pero es que Sarkozy se mueve en el Chad como Pedro por su casa, igual que si estuviera e su territorio, mientras que España ni siquiera tiene representación diplo mática en el Chad y un viaje de Rodríguez Zapatero hubiera sido una tartarinada humillante.

Hasta este momento, el último espectáculo ha corrido a cargo de José María Aznar, con la presentación de un libro firmado por él, que rebosa españolismo por todas las páginas. Aznar, en otro país europeo sería un personaje pintoresco, objeto de la mofa del público. Aznar el jefe de la extrema derecha, encaramada en la cúpula del PP. Ideológicamente es un hombre del más rancio pasado, digno sucesor de su abuelo, aquel señor que haciéndose pasar por republicano azañista estuvo ya pringado en el complot de Sanjurjo de 1932 después en la sublevación del 18 de julio de 1936, tras la que sirvió fielmente Franco.

Decididamente, PP no lleva camino de centrarse. Y no son pocos los medios de comunicación que hacen el juego induciendo a sectores de la opinión a la confusión y al desinteresamiento de la política.

La izquierda no puede permitirse su bestimar la importancia de este momento y que sólo una derrota electoral de la derecha puede provocar la catarsis democrática en sus filas. •