por Miguel Ángel Aguilar

Y a tenemos la sentencia de la causa instruida por la masacre del 11 de marzo de 2004. Podría suponerse que con la sentencia estaríamos ante un hecho juzgado y quedaría desacreditada la campaña de insidias sostenida por Federico Jiménez Losantos en la cadena COPE, propiedad de nuestros hermanos en el episcopado, y por el diario El mundo, bajo la batuta de Jotapedro, el periodista logroñés más premiado a escala nacional e internacional de todos los tiempos. Pero esa suposición es una grave ingenuidad, ya estamos viendo.

Cierto que el secretario general del PP, Ángel Acebes, viendo la galerna encima ha salido a los medios a negar la evidencia de que estuvieron desde el primer día alentando la teoría de la conspiración. Enseguida el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha dicho a los periodistas que el comportamiento de su partido ha sido inatacable por los ácidos. Emulando las estrofas del Cara al sol nuestro Zaplana sostiene que nada tienen que reprocharse y se ha mostrado "impasible el ademán", como si sus intervenciones no hubieran quedado registradas en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados y sus incontinentes declaraciones a la prensa jamás se hubieran publicado.

La cota del cinismo siempre puede superarse y la desmemoria del público es una ayuda de primer orden. Otra cosa es que la vista oral del juicio haya sido ejemplar, según pudimos ver con ayuda de las cámaras de televisión. Fueron unas sesiones impecables desde el punto de vista procesal como reconocen todos los observadores nacionales e internacionales. Los ministros de Justicia de la Unión Europea reunidos hace días en Canarias fueron unánimes en este sentido. Por una vez nuestro comportamiento ha sido ejemplar mientras que ahí sigue el 11 de septiembre de 2001 sin llegar a los tribunales de Estados Unidos y lo mismo sucede con los atentados de Londres.

Algunos expertos de esos que invitamos a Madrid para que nos den lecciones han querido sugerir que España enfrenta la lucha contra el terrorismo islamista sin los instrumentos adecuados. Todas sus sugerencias van en la línea de la conveniencia de adoptar medidas excepcionales respecto al habeas corpus que permitan prolongar la detención policial más allá de las actuales 72 horas. Es una tendencia que en Estados Unidos ha llevado a establecer barbaries como el campo de prisioneros de Guantánamo erigido en limbo legal o a facultar a la policía británica para detenciones con plazo de más de setenta días. Los resultados de semejantes medidas así como de las escuchas efectuadas al amparo de la Patriot Act norteamericana ya se han visto con el efecto colateral de degradar las libertades públicas de todos.

Una cuestión pendiente es la de saber si los obsesos a la teoría de la conspiración, según la cual el 11-M habría sido el resultado de la confabulación de unos moritos con la banda etarra y el PSOE de Ferraz más la ayuda de los servicios de Marruecos, pagarán algún precio en términos de desafección del público seguidor. Apuesto a que toda esta patraña sostenida tendrá coste cero. Aceptemos que no siempre la historia retribuye los buenos comportamientos y que hay excepciones al principio de que el criminal nunca gana. Tendremos tiempo para verlo. •