De Luis María Anson

El académico de la lengua Luis María Anson sigue jugando a enfant terrible para regocijo de sus fieles lectores. El otro día les obsequió en El Mundo, donde el académico se aloja actualmente, con una de sus canelas finas, cuyo título era Imaz puteado por Zapatero. ¿Hay quién dé más? Este singular periodista recurre, para supuestamente confirmar su tesis, incluso a Felipe González, contra quien disparó durante más de diez años hasta derribarlo, lo que hizo en compañía de otros colegas de los que, posteriormente, se separó y hasta los denunció públicamente en una entrevista concedida entonces a la revista Tiempo.

Párrafo en el que Anson aporta como avalador de sus teorías a González: “”Es un hombre inteligente y serio. Tiene una posición razonable. Hay que entenderse con él”, dijo en su día Felipe González de Josu Jon Imaz y yo me hice eco de su opinión (…) El líder socialista sabía muy bien por qué lo decía: en primer lugar porque eran ciertas las cualidades y posiciones moderadas del presidente del PNV; en segundo lugar, porque en lugar de contar con él para todo, desde Moncloa se le puteaba de forma inmisericorde”.

¿De dónde saca Anson semejante afirmación? Sostiene el fundador de La Razón que “en la negociación política mantenida con ETA, Zapatero, el faro de la Alianza de Civilizaciones, se quedó sin el PNV. Los nacionalistas moderados, liderados por Imaz, se dieron cuenta de que la política zapatética terminará, cuando se juegue el segundo tiempo del partido, entregando el poder a la banda terrorista”. Anson vaticina, pues, que Zapatero ninguneó a Imaz, hizo el juego al sector más radical del PNV y está dispuesto a rendirse frente a los terroristas.

El ex director de ABC y de La Razón continúa: “Zapatero ha defendido siempre con la boca chica a Imaz. Pero le ha puteado prescindiendo de él en todo el primer tiempo del proceso de rendición ante ETA, porque sabía que para eso no podía contar con el presidente del PNV. Ahora estamos en el descanso del partido hasta que se celebren las generales. Si el presidente de las mercedes vuelve a ganar, se reanudará el proceso de rendición, a pesar de las declaraciones actuales de persecución implacable contra ETA que no tienen otro alcance que detener la hemorragia de votos producida por la indignidad de las concesiones”.

Prosigue Anson: “No sé por qué el PP, por ejemplo, no difunde, para que se enteren hasta las ranas del estanque del Retiro, el acuerdo formal entre el Gobierno español y la banda terrorista ETA según el cual, conseguida la paz, los etarras reinsertados se beneficiarán indefinidamente de una asignación mensual de 1.500 euros, pagados con los impuestos de todos los españoles, incluidos los de las víctimas del terrorismo. Irene Villa abonaría así con sus impuestos, por gracia de Zapatero, una parte del sueldo de los que le destrozaron el cuerpo y Enrique Múgica sufragaría a los que asesinaron a su hermano”.

Y aún añade: “A Imaz, un nacionalista moderado con el que cabía el entendimiento Zapatero le ha dejado solo. Frente al soberanismo tórpido de Ibarretxe, el presidente del Euzkadi Buru Batzar se ha instalado en el pactismo de los últimos años de Sabino Arana. Esa fue también la posición inteligente de Ardanza. Desde Moncloa no se ha sabido o no se ha querido respaldar de verdad la solidez de Imaz frente al membrillo Ibarretxe. Mal asunto para los que defienden la España de la Constitución, no para Zapatero, claro. ETA y los ultras del PNV se frotan las manos (…)”

Conclusión. Los llamados ultras del PNV, Zapatero y ETA forman un frente común para liquidar a gentes templadas y sensatas como Josu Jon Imaz. No logro entender cómo es posible llegar a semejante afirmación, cuando los datos que maneja el resto de la prensa apuntan precisamente a lo contrario. No me preocuparé más de la cuenta. Mientras el famoso periodista continúe defendiendo la libertad de expresión para todos, incluso para esta revista cuando ha sido atacada por la caverna del PP a la que él tanto jalea, tal como me contó en su día mi viejo amigo y director de El Siglo, José García Abad, podré, desde estas líneas, seguir discrepando de sus canelas finas. Y por mucho tiempo.

Luis G. del Cañuelo