Las cuentas reales provocan una oleada de informaciones perjudiciales para Zarzuela

'THE TIMES' CRITICA AL REY

Apenas mereció una breve nota en los medios y alguno recogió las pocas reacciones políticas que ha generado la noticia. El nombramiento del interventor del Rey, durante los días inmediatamente posteriores al anuncio, no generó comentarios significativos ni debate en España. Ha tenido que ser en el Reino Unido donde ha saltado la polémica sobre la falta de transparencia en las cuentas de Don Juan Carlos, de la que también ha dado amplia cuenta EL SIGLO. El diario The Times ha publicado un artículo muy crítico sobre el monarca y su estilo de vida asegurando que "pierde el favor de sus súbditos". La pasada semana, con menos virulencia, otros medios españoles han vuelto a ahondar en el tema..

Ha sido idolatrado durante 30 años, navegando en yates caros, conduciendo motocicletas y disfrutando de la buena vida mientras recibía un trato que la reina Isabel II no habría podido imaginar. Ahora, sin embargo, hay señales de que Juan Carlos I está en peligro de perder la simpatía de sus súbditos. Bajo una presión cada vez mayor de los críticos, ha nombrado un auditor para supervisar los gastos de la Familia Real, que se mantiene oculto de la luz pública por ley".

Estas palabras pertenecen a un artículo publicado por The Times, una de las principales cabeceras británicas pertenecientes al holding de medios de Rupert Murdoch, News Corporation –y donde José María Aznar es consejero–. La noticia, titulada El Rey popular que aplastó un golpe de Estado pierde el apoyo de sus súbditos y publicada a propósito de una serie de reportajes sobre las monarquías europeas coincidiendo con el décimo aniversario de la muerte de Lady Di, aparecía en las páginas del rotativo días después de que se hiciera público el nombramiento del interventor del Rey, cuyo cometido es "el control de la gestión económica, financiera, presupuestaria y contable" de la Casa Real. El tema, pues, condicionó en gran medida el artículo. El periodista recoge los testimonios de diputados nacionalistas como Joan Tardá, portavoz de ERC, que también la pasada semana vertió su valoración sobre el nombramiento en las páginas de EL SIGLO [ver portada: No hay quien le pida cuentas]. En The Times, el parlamentario de Esquerra asegura que "las finanzas de la Casa Real son un gran agujero negro", pero "el tabú sobre la monarquía está a punto de desaparecer". Como recordó esta revista en su pasada edición, la Constitución permite al Monarca distribuir "libremente" la asignación que recibe cada año de los Presupuestos Generales del Estado, pero nada le impide hacer público de qué forma y qué fin distribuye el dinero, que en el ejercicio de 2007 asciende a los 8,3 millones de euros. Desde ERC se lo han pedido en numerosas ocasiones sin éxito: PSOE, PP y no han permitido que prosperara su centenar de preguntas parlamentarias y su posición no de ley para fiscalizar las cuentas de la Jefatura del Estado, por eso recucurrieron al Tribunal Constitucional en el mes de junio a fin de levantar el bloqueo.

El artículo continúa recordando otras cuestiones incómodas y comprometidas para la Familia Real. Es el caso de la polémica portada de El Jueves; de las opiniones vertidas por el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, que en su blog la ha llamado "panda de vagos" o del hecho de que el Monarca fue nombrado por Franco, aunque reconoce que ayudó a desmontar el régimen y a frenar el 23-F, "ganándose el respeto de una generación de directores de periódico españoles que desde entonces le garantizaron una cobertura positiva".

Después de este repaso por algunas de las cuestiones más espinosas que rodean a Juan Carlos, añade que "las encuestras muestran que a los españoles les gusta su Rey y lo respetan. El Rey, a pesar de su pródigo estilo de vida y reputación de playboy, se las ha arreglado para cultivar una imagen de abuelo y hombre de familia corriente. Sin embargo, en un país que siempre ha abrigado una importante corriente republicana, los analistas explican que esa afección no se extiende a la institución. Muchos españoles se autodenominan juancarlistas, más que monárquicos".Y a continuación asegura que don Felipe no disfruta del apoyo de su padre, que "muchos madrileños se quejaron del gasto y los inconvenientes" que rodearon su boda con doña Letizia y que, según el profesor de Historia de España en la universidad de Newcastle, Alejandro Quiroga, la polémica de El Jueves no ha hecho más que recordar el débil respaldo popular del Príncipe.

El pormenorizado repaso por estas cadas cuestiones en la mayoría de los medios españoles resultaría insólito. Pero no deja de ser significativo que un par de ellos se hayan hecho eco del artículo. Incluso aunque haya sido para criticarlo, porque en este tipo de casos lo habitual es dejar pasar la noticia. Ha ocurrido en ABC. El «Times» de Murdoch ataca al Rey con los argumentos de los enemigos de la Monarquía, reza el titular del artículo publicado por el diario. A lo largo de todo el texto, minusvalora todas y cada una de las afirmaciones contenidas en el reportaje publicado por The Times. Incluso advierte que Aznar envió una carta al director del periódico denunciando el contenido de la entrevista publicada en enero al terrorista Iñaki de Juana Chaos. Pero ahora, añade ABC, "se desconoce si el ex presidente Aznar tiene intención de corregir en algo el ataque lanzado contra el Rey de España por el diario bicentenario que pertenece a la multinacional de medios de la que él es consejero". Por lo demás, y al margen de los digitales –elplural.com fue el primero en hacerse eco del artículo del rotativo británico–, diarios regionales han comentado brevemente la noticia sin entrar a hacer valoraciones.

Coincidiendo con el artículo publicado en el diario del magnate australiano Murdoch y con la portada de EL SIGLO de la pasada semana, las dos principales cabeceras españolas hicieron sendas incursiones en la figura del nuevo interventor, después de la primera aproximación de los días inmediatamente posteriores.
El Mundo aborda la falta de control que hasta ahora existe sobre las cuentas reales, la petición de ERC para que se fiscalicen, la figura del interventor –Oscar Moreno Gil–, o el presupuesto que perciben otras monarquías europeas, reseñando que la española es una de las más austeras.

Mientras, El País, que también se detieneen la figura de quien ahora ocupa el nuevo cargo, dice que realizará su labor "por si algún día –y en ello están varios partidos– hay que presentar los gastos de la Casa Real y que los fiscalizadores se los crean". El diario ironiza incluso sobre la poca trascendencia que Zarzuela le ha querido dar al nombramiento. Después de enumerar sus méritos profesionales, añade: "Y aún dicen que se trata de una 'decisión burocrática, sin mayor trascendencia'...". La cabecera de Prisa continúa diciendo que la creación del cargo no significa que vaya a hacerse público el modo en que el Rey gestiona el presupuesto, "así que, por el momento, los republicanos catalanes de Esquerra e Izquierda Unida tendrán que seguir esperando". "Más que pronunciarse sobre la conveniencia de los gastos que se realizan, la tarea de Moreno Gil consistirá en comprobar que se ajustan a la legalidad vigente".

El artículo de El País, a pesar de ser prudente y medido, entra sin rodeos en el polémico asunto de las cuentas del Rey. En cambio, otros medios de comunicación no han tenido tantos reparos a la hora de abordar la posible separación de los Duques de Lugo.

En su estreno radiofónico en Punto Radio, María Teresa Campos lanzaba el anzuelo para que fueran otros quienes picaran en un programa rosa deTelecinco, en ambos casos con la intervención del periodista Jaime Peñafiel. Pronto se hicieron eco todos los espacios del corazón de un rumor surgido a raíz de las fotos de las vacaciones en Croacia de la Infanta Elena con su hermana Cristina y su cuñado, Iñaki Urdangarín. Hola, que publicó las imágenes, decía que Jaime de Marichalar se había quedado en Mallorca con la Reina, sus hijos y sus sobrinos. Zarzuela desmintió la pasada semana que la pareja vaya a separarse, pero no pudo evitar el daño que ya han hecho unos comentarios que, sumados a la polémica de El Jueves o al debate sobre el nuevo interventor, perjudican la imagen de los Borbones en España. •