Por José María Benegas

Desde mi punto de vista, la situación política ha quedado marcada por un antes y un después del Debate sobre el Estado de la Nación. Se puede señalar que el mismo ha devuelto al Partido Socialista, incluidos sus máximos dirigentes, la confianza en su acción política, ha permitido aflorar resultados más que positivos de una gestión de gobierno hasta ahora oculta por los problemas territoriales (Estatuto de Cataluña) y el noble, pero arriesgado, propósito de alcanzar el final de ETA utilizando el diálogo. En otro orden de cosas, ha situado a Rajoy en medio de un debate sobre sus posibilidades como candidato, mejorando la confianza en el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero.

En estas circunstancias favorables deberíamos evitar los errores. Uno, incidir en las posibles dificultades de Mariano Rajoy en relación con su formación política y otros posibles candidatos. Esta cuestión no debe ocupar nuestro empeño ni nuestro tiempo, no vaya a ser que el candidato de la derecha receptivo a tantas críticas, opte por dar paso a una solución que no pase por su persona. El segundo error que podemos cometer es pensar que las próximas elecciones están ganadas. Esto puede constituir nuestro principal enemigo en la próxima campaña electoral. Los sondeos de opinión denotan, además de los datos favorables al PSOE, que el electorado del PP está más movilizado que el socialista, entre otras cosas porque está más tensionado por la crispación buscada y pretendida por el PP, y cualquier sensación de victoria fácil no contribuye a su movilización, objetivo éste que creo debe ser central en nuestra próxima campaña electoralseñalando con claridad dos posibles caminos: continuar avanzando en un marco de progreso, solidaridad y lucha por la paz, o volver a estar en manos de una derecha que ha mostrado su cara más recalcitrante en los últimos meses.

****

La revista Le Nouvelle Observateur publica un sondeo de Sofres exclusivo demoledor para la izquierda en Francia, y en concreto para el Partido Socialista. Preguntados los encuestados sobre el programa con el que concurrieron a las elecciones lo califican de realista un 24%, y no realista el 68%. Entienden que es innovador un 19%, y no innovador el 74; preguntados sobre si la oferta electoral se adecuaba a las aspiraciones de los franceses un 30% está a favor y el 62%, en contra.

En relación con propuestas concretas se pregunta si en la situación actual son correctas, por ejemplo, la disminución del tiempo de trabajo, un tema estrella para el PSF, estando a favor un 28% y opinando en contra el 68%.

En lo que hace referencia a los aspectos que explican mejor la derrota de la izquierda en la elección presidencial, lo atribuyen a las discrepancias internas del PSF un 46%; al programa, un 27%, y a la personalidad de Ségoléne Royal un 23%. Sobre quién es el líder que mejor puede afrontar la renovación de la izquierda, el resultado es el siguiente: Dominique Strauss–Kahn, 29%; Ségoléne Royal, 26%. Según la opinión de los simpatizantes de izquierda, la relación es de 41% a 26% a favor de Royal. El resto de los líderes del partido queda a mucha distancia de estos dos.

Pierre Mauroy escribe un artículo en Le Monde (31/08/07) con la siguiente conclusión: "La izquierda siempre que se ha reagrupado ha conquistado la confianza de la población" (...) "Es necesario que la izquierda se adapte para crear una gran fuerza nueva que reúna a socialistas, radicales, republicanos, ecologistas, comunistas y progresistas". Sin embargo, el sondeo de Sofres anteriormente citado arroja una orientación muy diferente: un 16% se pronuncia a favor de un acuerdo de toda la izquierda y, por el contrario, optan por un acercamiento al centro y los Verdes un 44%.

He acudido a muchos congresos del PSF, incluido el famoso de Rennes en el que todos los dirigentes fueron abucheados cuando subieron a la tribuna y no hubo manera de aprobar una resolución. Desde entonces pienso que un partido interesante como el PSF, que cuenta con personalidades muy relevantes de la vida pública francesa, está pagando un precio muy grande por su propia estructura interna, esencialmente por lo que aquí denominamos las corrientes, que más que la fuerza de las ideas tienen el peso de (como ellos dicen) los elefantes que las lideran, con el agravante de que los militantes que de buena fe se sitúan fuera de las mismas no cuentan, no existen en las estructuras de poder interno del partido. Todo se convierte en paralizante en el PSF.

Perdido el paraguas de la grandeur y paralizada por unas clases medias amordazadas por un enorme miedo al futuro, que se ha traducido en una falta de iniciativa y dinamismo emprendedor, Francia ha optado por quien les ha ofrecido un camino claro, frente a los debates permanentes y divisiones, internas y eternas, del PSF.