Lista Al trasluz

Los excesos se pagan muy caros

V iolaron una vez más el Espíritu de Ermua –que en su origen fue masivo, estremecedor, transversal y unitario– para apropiarse de uno de los más viles asesinatos de ETA: el de Miguel Ángel Blanco, que era concejal hace diez años por el Partido Popular y que fue secuestrado y matado por ello. Y luego ABC, el día 11 de los corrientes, no tuvo empacho en titular a toda plana con estas palabras: "El Gobierno se excluye del homenaje en Ermua a Miguel Ángel Blanco".

No desperdician ocasión para continuar con su Cruzada contra el Gobierno que preside Rodríguez Zapatero. El diputado conservador Alejandro Ballestero, que es una especie de don Juan en formato post-moderno –como su amigo Agag, el yernísimo–, acusó el otro día al Ejecutivo de detener etarras ahora y, en cambio, haber mirado "hacia otro lado mientras ETA se estaba rearmando y reorganizando". "Quién ha hecho que la sociedad esté en peligro?", se preguntaba Ballestero. Respuesta obvia desde la zafiedad argumental de los demagogos: el Gobierno socialista.

El editorial de ABC rinde tributo a la manipulación. Cuando se refiere a lo que aconteció después del asesinato de Blanco, el editorialista elude mencionar la tregua gestionada por Aznar. ¿Pero existió tal tregua? De la misma, ni una sola palabra. No hubo tregua, no hubo contactos con ETA/Batasuna, no hubo traslado de presos, no hubo facilidades para que diversos etarras exiliados pudieran regresar a casa, no hubo acercamiento de presos, no hubo sustantivos beneficios penitenciarios aplicados a rudos criminales en serie, como un tal De Juana Chaos. Aznar no llamó a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV).

Al no haber habido tregua, pues pudotratarse de una ensoñación o un efecto óptico, apara qué aludir a su ruptura? En ABC no es que pasen de puntillas por aquella época, es que ni la evocan. Desde la muerte de Blanco hasta hoy, la descripción se ciñe a unos cuantos ataques a los socialistas. La tregua de 1998-99 debió de ser una leyenda carente de fundamento. ¿Y los atentados mortales que, con renovada saña, provocó la banda criminal, poco tiempo después de la tregua? Silencio total. Respecto a treguas, sólo hace mención, el periódico de Zarzalejos, de las cesiones (ni supuestas ni presuntas) de Zapatero: "Ceder al chantaje de De Juana Chaos (...), dar impunidad a Arnaldo Otegi (...), abrir de nuevo los ayuntamientos a la izquierda proetarra (...), faltar a la verdad a los ciudadanos, al PP y al Parlamento (...)".

Este es el panorama. Sin novedad en el frente. Tras el batacazo grandioso de Rajoy en el Debate del Estado de la Nación, la reacción conservadora no se ha percibido. Están, en Génova 13, atados de pies y manos al fantasma de ETA. Amenazan con un futuro de "más de lo mismo". El desastre es de tal magnitud que hasta el citado ABC y La Razón guardaron bajo siete llaves los resultados de las encuestas encargadas por ellos sobre, entre otros temas, las elecciones de marzo.

Serán convenientes medidas sociales por parte del Gobierno para que ZP siga en Moncloa. Y, sobre todo, será necesario no bajar la guardia ni dañar la moral de victoria. De aquí a marzo falta, sin duda, mucho. Pero sólo un milagro puede devolver la cordura a Rajoy. Ese milagro parece, objetivamente, imposible. Y si al fin llega, llegará tarde. Los excesos han sido y son monumentales. Y en política, antes o después, los excesos se pagan muy caros.

Enric Sopena

Lista Al trasluz