Por José María Benegas

Surge cada día con más fuerza, la necesidad de combatir la mentira en política. La confrontación sobre los errores de los adversarios, aunque sea dura, es legítima, porque se sustenta en opiniones, programas, alternativas y convicciones. Sin embargo, construir el desgaste político sobre falsedades degrada y menoscaba la vida política porque cuando la moral y los valores éticos son arrinconados, se abre paso el cainismo puro y duro de trágicos recuerdos para nosotros. El "vale todo" deteriora metastásicamente el debate legítimo y, aunque devora primero al que lo practica, no podemos ignorar que el daño es general. No es mi propósito hoy escribir sobre el 11 de marzo y su insólita autoría etarra, ni recordar las mil y una concesiones que hizo el gobierno de Zapatero a ETA, premiadas después con el atentado de Barajas. Cuando desde la política se inicia este tipo de prácticas se contagian también intelectuales e insignes pensadores eregidos en únicos depositarios del Bien y del Mal, recordando a los predicadores inquisitoriales que anatemizaban a diestro y siniestro.

Se trata ahora de mentir sobre Acción Nacionalista. Vasca (ANV). No sé cuáles son las intenciones actuales de este partido, pero sí conozco su historia y trayectoria democrática. Algunos intelectuales creen que pueden escribir sobre el pasado sin riesgo de que se pongan al descubierto sus tergiversaciones. Entra dentro del "todo vale". Un ensayista como Jon Juaristi, poseedor de una prosa encomiable, escribe, sumándose a la compaña denigratoria de ANV, que "estas siglas correspondieron a un partido legalizado en 1.977, y es evidente que desde los años sesenta ha sido una organización auxiliar de ETA sin otra relación con la ANV histórica que el nombre y los símbolos". Primero, en los años sesenta ETA estaba naciendo y en aquel entonces, no tenía ningún brazo político de apoyo a sus reivindicaciones. Segundo, en ese momento, ANV era una organización democrática que formó parte del Gobierno Vasco en el exilio hasta la disolución de éste un año después de la constitución del Consejo General del País Vasco en 1.978. Durante este tiempo ANV suscribió todos los comunicados y resoluciones del Gobierno Vasco en el exilio contra ETA y la violencia terrorista conminando a esta organización a su disolución. Participé en algunas reuniones de partidos como consecuencia de asesinatos de ETA, en las que pude comprobar que ANV no tenía ningún reparo ni matiz para condenar la violencia.

Señalar, como dice Juaristi, que "la ilegalización de Batasuna invalidó automáticamente la legalidad de todos y cada uno de sus elementos seminales, entre los cuales ha sido ANV el más constante", es una falsedad histórica tan patente que sólo se puede formular desde la amnesia enfermiza o la inmoralidad consignista. ANV nace como consecuencia de una escisión del PNV y nunca a lo largo de su historia ha defendido la violencia.

No sé si ANV hoy es paraguas de alguien o si será utilizado indebidamente. Pero sí puedo testimoniar que, por su trayectoria histórica y porlo que he conocido personalmente, nunca defendió la violencia. Lo sorprendente es que Rajoy diga que ANV es una tapadera de Batasuna y a renglón seguido un intelectual brillante forme parte del grupo de coríferos que construyen falsedades sobre la historia de este partido.

****

La política de USA en relación con Latinoamérica sigue siendo penosa, errática y contradictoria. Es cierto que Thomas Shannon ha demostrado al frente del departamento para América Latina, al menos, un conocimiento más riguroso que sus antecesores sobre lo que acontece en los países de la región, pero no puede sustraerse a sus propias contradicciones en relación con Cuba. Según sus declaraciones (El País del 14/04/2007) critica la visita de Moratinos a Cuba, por no mantener una reunión con los opositores al régimen de Fidel Castro. Sin embargo, en la misma entrevista, señala que está dispuesto a viajar a Caracas y entrevistarse con Hugo Chávez porque, "lo importante –señala– para nosotros es ayudar a construir un espacio de diálogo y cooperación en la región (...). Lo importante es articular una agenda positiva, una agenda de cooperación y de colaboración y no caer en la trampa de la confrontación. Es necesario cooperar, ayudarse, abrir espacios de colaboración". Señor Shannon, eso es precisamente lo que ha hecho el ministro Moratinos en Cuba. Ha seguido sus consejos. Sin coherencia no hay convicciones, y sin éstas la política se convierte en un puro coyunturalismo oportunista.