Por José María Benegas

A veces, cuando se gobierna hay que adoptar decisiones difíciles y complicadas por su trascendencia política y social. Cuando es así, lo primero que conviene hacer es entender que los que están en contra tienen sus argumentos, no todos necesariamente provenientes de actitudes extremas. Es necesario poner en primer plano la vertiente pedagógica de la política para convencer a los ciudadanos de que la decisión no es agradable de tomar pero sí correcta en relación con el objetivo que se persigue. Lo primero que hay que combatir es que la decisión sea coyuntural, cesión innecesaria o producto de la improvisación consecuencia de una reflexión inmadura. Sólo de este modo la indignación y la repugnancia que, a todo ser bien nacido, produce una decisión sobre un asesino múltiple puede ser reconducida a la discusión política sobre que es lo más conveniente en función del objetivo predeterminado. Situado así el debate todo es también controvertido pero los argumentos de cada parte pueden ser más fundamentados y menos apasionados.

El terrorismo vasco es sólo una parte de la cuestión vasca. Esta nueva España que estamos construyendo con éxito es una tarea apasionante pero en el balance debemos incluir la realidad de nuestros problemas. Una parte más o menos significativa de ciudadanos vascos o catalanes no se sienten españoles y pretenden que sus países/territorios configuren un Estado independiente. Son minoritarios, pero no desdeñables en su capacidad de crear tensiones y problemas. Situado en este marco el problema, para los que creemos en un nuevo concepto de España el objetivo es conseguir que la mayoría de los vascos y catalanes se sientan, primero cómodos, y después, corresponsables con el país que estamos construyendo. Es decir, que la profunda descentralización política y administrativa conduzca a una sólida unidad de los pueblos que componen España. El logro de este objetivo es fundamentalmente político en el sentido de que nuestra tarea consiste en convencer a la mayoría de los ciudadanos vascos y catalanes de que nuestro proyecto es mejor, más atractivo e interesante que el independentismo. La batalla es política porque los nacionalismos son insaciables en sus reivindicaciones, no tienen límite. No obstante, los ciudadanos pueden valorar más el equilibrio democrático que el enfrentamiento permanente al que conduce todo intento que no busque un punto de encuentro que satisfaga en buena medida los sentimientos de pertenencia de todos los ciudadanos, para lo cual es necesario huir de posiciones extremas. Este es el objetivo y desde esta perspectiva es posible entender las decisiones difíciles. Además de preservar el derecho a la vida, incluso de los terroristas. Lo cual depende de la valoración que sobre el mismo se haga.

****

Los problemas migratorios están al orden del día en muchos países desarrollados y no deja de tener interés analizar cómo los afrontan y qué medidas se están adoptando en otros lares. El 52% de la gente que vive en Toronto ha nacido fuera de Canadá. En este país el gobierno ha establecido una cifra máxima de acogida de 300.000 inmigrantes legales por año. Han establecido 180 puestos de inmigración en las embajadas y consulados haciendo las primeras gestiones en el país de origen. El criterio para otorgar los papeles es el de selección, estableciéndose veinticinco ca tegorías para proceder a la misma, entre los que se encuentra el conocimiento del idioma (inglés o francés), si tienen familia en Canadá y las necesidades prioritarias del sector productivo de aquel país. La selección se efectúa de forma coordinada entre el gobierno federal y las autoridades locales. A los tres años de estancia en el país se puede solicitar la nacionalidad canadiense. Además, reciben a unas 15.000 personas por año que solicitan el estatuto de refugiados tardando la tramitación obligatoria a partir de la petición en torno a seis meses. El control de la inmigración ilegal es rigurosísimo, descendiendo cada año el número de ilegales.

****

La derecha española continúa haciendo hincapié en que el origen de la inmigración ilegal en España está en el efecto llamada producido por la regularización "masiva" decidida por el Gobierno, que dio lugar a que en torno a seiscientas mil personas legalizaran su situación en España. Es un error serio de diagnóstico pretender buscar explicaciones desde esta perspectiva. Más bien las razones residen primero en la extrema pobreza en que viven estas personas en su país de origen y en el gran atractivo que hoy día tiene España para vivir y trabajar. Es esta la causa real: el efecto llamada reside en la diferencia de renta y en la calidad de vida que ofrece nuestro país. Estados Unidos está sufriendo una inmigración ilegal anual en torno a un millón de personas sin que haya hecho ninguna regularización de las conceptuadas como masiva. ¿Cuál es en aquel país el efecto llamada? Sin duda, su nivel de vida y su atractivo. No hay otras razones.