De cómo desembarazarse de Zapatero,
si preciso fuere

No salgo de mi estupor. Rebasados con creces los noventa años, creyendo haber visto ya todo o casi todo, no puedo por menos que sonrojarme estos días, llevado por la sinvergüencería ajena y el furor que me embarga, al observar el penoso espectáculo en el que se refocila la derecha de este país a propósito del maldito atentado perpetrado por la banda terrorista ETA en la terminal cuatro del aeropuerto de Barajas. He escrito refocilar y lo mantengo. Quiero decir claramente que una vez más la derecha española se regodea o recrea “en algo grosero”, por ser exactos en la acepción del vocablo mencionado. Su grosería intelectual, alimentada por siglos de absolutismo, de desprecio a la inteligencia, de alergia a las luces, de conservadurismo cavernario, ciertamente explica la actitud con la que ha acogido tan trágico suceso que ha puesto fin a las esperanzas depositadas por millones de españoles en el proceso de paz, impulsado por el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Repasemos El Mundo del inefable Pedro J. Ramírez. Editorial del 3 de enero: “Sólo si el presidente del Gobierno se negara a pactar o someter su política (antiterrorista) al debate (parlamentario) y a las urnas, estarían justificadas otro tipo de iniciativas, ya que un amplio sector de la sociedad española podría llegar a la conclusión de que para hacer frente a ETA sería preciso desembarazarse de Zapatero”. Dicho de otro modo. O Zapatero hace a partir de ahora lo que le ha exigido Rajoy y, por supuesto, el propio Ramírez o que se vaya preparando porque “sería preciso desembarazarse” de él. ¿Cuáles serían tales “iniciativas”? Silencio. Pinochet murió ya.

En ABC, asombrosa reflexión de Pío García-Escudero, portavoz del PP en el Senado: “Es triste que Zapatero se haya tenido que enterar con un atentado que ha sido un ingenuo con ETA”. ¿Fue ingenuo Aznar llamando Movimiento de Liberación Nacional Vasco a los asesinos? ¿Cuándo se enteró de que mataban, antes o después de su tregua llena de favores penitenciarios a los etarras?

Astarloa, secretario de Estado de Seguridad en el último Gobierno Aznar, cuando se produjo el mayor atentado de todos, el del 11-M, ahora habla como si dictara las condiciones para la rendición del Gobierno Zapatero. “Que Zapatero salga y diga a ETA que se acabó. Que genere con toda claridad en el mundo del terror la máxima desesperanza”. ¿Generó esperanzas o desesperanzas entre los terroristas islamistas la política bushiana, de fidelidad extrema a Bush, naturalmente, llevada a cabo por Aznar respecto a la guerra de Iraq?

Cristina López Schlichting, periodista de la COPE, la que emula por las tardes, desde los micrófonos de los obispos, a Jiménez Losantos, colabora en La Razón. Acostumbra cada tarde, al empezar su programa, a atacar al presidente del Gobierno. “Lo peor de estas sangrientas navidades no es ETA, es la sensación de indefensión. Nos están matando y el Gobierno no reacciona (…); los de Batasuna tenían que estar en la cárcel (…) ¿Y qué tenemos? Un Gobierno débil y una oposición reducida al papel del malo”. ¿Indefensión?  ¿Te están matando?

En el periódico citado, propiedad del propietario de Planeta, Lara Bosch, reclama al presidente del Ejecutivo que rompa con ETA, como si no estuviera claro que el proceso de paz fue dinamitado tras el atentado de Barajas. Afirma el editorialista: “Romper supone relevar al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, cuya credibilidad profesional ha quedado también enterrada bajo los escombros (…) Romper exige ni interferir, ni mediatizar, ni condicionar la actuación de los jueces para que se amolden a “las circunstancias”. Y sobre todo: romper con ETA es inseparable de recomponer el pacto de todos los demócratas por las libertades y contra el terrorismo, observar escrupulosamente la Ley de Partidos y hacer que los terroristas pierdan toda esperanza (…) ¿Cuándo piensa romper con ETA, señor presidente?”

 Volvamos a El Mundo. David Gistau sentencia: “Es hora de convocar elecciones” Este joven perillán del periodismo de fantasía que practica Ramírez dice: “Nos merecemos un Gobierno que no esté manchado y al que no quepa reprochar que fue él quien nos debilitó para reforzarlos a ellos. Es hora de convocar elecciones. Y ojalá que a ellas se presente un PSOE más parecido a como lo concibió Nicolás Redondo que a este partido que, con tal de traicionar, se traicionó incluso a sí mismo”.  ¿Manchado este Gobierno? ¿Por qué no te miras con cuidado en un espejo? A primera vista, Gistau, el que estás manchado eres tú.

 Y en el ABC la misma canción con igual letra y música. Hasta en la COPE elogian ahora a Zarzalejos y a su periódico. Cierre de filas. Todos juntos y en unión defendiendo la bandera de la santa tradición. El periódico decano de Madrid es un clamor estos días. Antonio Burgos, el señorito faltón: “Quién nos iba a decir que por el precio de una claudicación del Estado ante los terroristas nos íbamos a encontrar con una Zona Cero, a la americana, en Barajas”. Demagogo de charol, este Antoñito, bufón de caciques.

 Todo vale, todo aprovecha, todo es posible. El fin justifica los medios y lo que haga falta. Hay que desembarazarse de Zapatero, como apunta El Mundo, si preciso fuere. Podrá continuar unos meses más en el cargo, si regresa a su condición de joven tímido y apocado, con cara de complacer a tirios y a troyanos, en manos del PP que marcará el momento de su ejecución en las urnas. Se irá por la puerta falsa y regresará al poder la derecha vencedora. Nunca hizo tanto esta derecha por ETA. Y viceversa. Favor con favor se paga. Zapatero, a tus zapatos, desgraciado. Corderito degollado, a León. No vuelvas más por la Corte. Como en aquella película de Martínez Soria: “La ciudad no es para ti”.

Luis G. del Cañuelo