Por José María Benegas

Cuanto más se analiza el conflicto israelí-palestino más se hace patente la cruda realidad que pone de manifiesto que es imposible que las partes enfrentadas puedan llegar a un acuerdo de paz por sí mismas. Son muchos los fundamentos que abonan esta percepción, destacando que el odio acumulado es muy grande y los extremistas de cada bando impiden a los que quieren alcanzar una paz sincera avanzar en un proceso que requiere de concesiones mutuas. Estas últimas se consideran una traición o una debilidad. Por ello, la iniciativa de Zapatero de intentar la convocatoria de una Conferencia de Paz para el Próximo Oriente me parece correcta y necesaria. Alguien tenía que tomar la iniciativa en el sentido de señalar que las partes en conflicto necesitan de la mediación internacional para alcanzar un pacto de convivencia civilizada fundamentado en la coexistencia de dos Estados con fronteras seguras y reconocidas por las partes e internacionalmente. Zapatero ha tomado la iniciativa junto a Chirac y Prodi. El gobierno israelí ha criticado la iniciativa por no haber sido consultado previamente. Si así se hubiera hecho muy probablemente la respuesta hubiera sido negativa y la idea de la conferencia no hubiera roto aguas. La fecha de la conferencia no debe precipitarse. Ahora hay que trabajar para que la idea se asiente, gane adeptos y partidarios y arranque de un documento de bases mínimas ampliamente aceptado. Es necesario implicar a EE UU y que la Administración americana consiga que Israel se involucre y acepte el procedimiento. Habrá que solventar con habilidad los recelos que se puedan plantear en relación con la sede de la conferencia, aún no definida ni acordada. Lapropuesta tiene sus complicaciones, pero sin duda es necesaria y el empeño es noble. Zapatero se revela como. un político que arriesga a la hora de intentar resolver los problemas enquistados y difíciles. Nadie puede decir que no los encare. La retirada de las tropas españolas de Iraq ha sido, sin duda, uno de sus grandes aciertos. La historia y los acontecimientos le están dando la razón. Esperemos que ocurra lo mismo con la idea de la Conferencia de Paz para el Próximo Oriente .

****

Los datos que arroja el informe sobre "El índice de confianza en el empleo", de noviembre 2006, elaborado por la consultora Rights Management son sorprendentes: "Los trabajadores españoles son, junto con los noruegos, los japoneses y los daneses, los que más confianza tienen en mantenerse en sus puestos de trabajo. Sólo un 6% de los consultados considera muy probable perder un puesto de trabajo en los próximos doce meses". Si esto es cierto quiere decir, en contra de las apariencias, que los trabajadores españoles no están demasiado preocupados por la temporalidad de sus contratos o tienen una gran confianza en conseguir la estabilidad en el empleo. Habría que aclarar en dónde se sitúa la verdad social, porque según se confirme o no el mencionado sondeo se desprenden consecuencias muy diferentes en el ámbito laboral. Hace algún tiempo tengo la intuición de que, en la actualidad, los jóvenes españoles han asumido como inevitable la contratación temporal, forma parte de su conformación de la realidad, fijándose como objetivo la entrada en el mercado laboral, aunque sea en esas condiciones. El reto lo sitúan en conseguir la estabilidad en el empleo una vez que han logrado tener un contrato de trabajo.

****

Al 17% de la humanidad le falta agua potable. Por esta causa mueren un 1.800.00 personas al año. En su informe mundial de 2006, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) requiere a la comunidad internacional para que reconozcan el derecho fundamental de todo ser humano a disponer de al menos veinte litros de agua potable por día, gratuitos para los más pobres.

****

Alcaraz y su Asociación de Víctimas del Terrorismo no estuvieron en el juicio contra los autores del atentado que sufrió Eduardo Madina y, en su consecuencia, no tuvieron la oportunidad de asistir a una declaración equilibrada pero estremecedora contra la violencia y el terrorismo. "La decisión de no ir la tomó la anterior Junta", ésta ha sido la excusa de Alcaraz para justificar su ausencia (omite decir que el presidente de la anterior Junta era él mismo). Sobre esta cuestión, Pedro Ugarte ha escrito en El País un artículo que concluye de la siguiente manera: "Hay ausencias que se califican por sí mismas. El día que se cuente toda la verdad de este macabro episodio de la historia vasca habrá duras palabras para los terroristas, sin duda, pero no sólo para ellos. Quizá entonces sí sea posible, al contrario que ahora, decir toda la verdad: la de los que murieron, la de los que los mataron, la de los que hablaron en voz baja, la de los que nunca hablaron, incluso la de los que hicieron de las víctimas un negocio personal".