Por José María Benegas

EI debate público y televisado para toda Francia entre los tres candidatos a la Presidencia de la República del PSF, Ségoléne Royale, Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn está siendo de sumo interés. El PSF siempre corre el riesgo de aparecer ante la opinión pública, como un partido muy dividido, o roto como ocurrió a propósito del referéndum sobre la Constitución Europea, circunstancia ésta en la que destacados dirigentes rompieron la disciplina interna haciendo campaña a favor del No. En esta ocasión el debate está siendo sobre ideas y propuestas concretas muy próximas a los problemas de los franceses.

Están surgiendo cuestiones de interés. Se pone en entredicho la eficacia de las 35 horas de trabajo semanal para crear puestos de trabajo, aunque se mantiene su vigencia como conquista social. La regulación de inmigrantes ilegales no es rechazada de plano. Ségoléne Royale (S.R.), contraria a las regularizaciones masivas, las acepta para aquéllos que acrediten diez años de estancia en el país. Laurent Fabius (L.F) se pronuncia por una regularización más amplia sin concretar la modalidad. Strauss-Kahn plantea una regulación individual pero permanente. Este mismo candidato introduce la idea de un "patrimonio de salida" para los más jóvenes que les permita financiar sus proyectos personales o sus estudios. Los tres candidatos están de acuerdo en introducir "la policía de proximidad" en los barrios difíciles. S.R. se pronuncia en contra de la prisión para menores de edad y propone el envío de estos jóvenes a campos "humanitarios" gestionados por militares dentro o fuera de Francia. Para los jóvenes con problemas de retrasos escolares propone también S.R. la habilitación en los liceos de "clases suplementarias de reenganche".

En el ámbito de las libertades S.R. también ha desencadenado el debate sobre la calidad de la democracia, pronunciándose por una "democracia participativa" en la que los ciudadanos puedan hacer propuestas a los electos y un jurado elegido por sorteo controle su gestión. Está en discusión también la cuestión de la responsabilidad de los jueces partiendo del principio de que no puede ser el judicial un poder que quede fuera de los controles de la democracia. Se reflexiona sobre la idea de una posible acción de responsabilidad contra aquellos jueces que no "respeten los principios y procedimientos de los procesos sean éstos penales o civiles". Los tres candidatos están de acuerdo en reconocer el derecho al matrimonio de las parejas homosexuales así como la posibilidad de adoptar menores. L.F. se erige en defensor del Estado laico preconizando, si gana las elecciones, la elaboración de una carta de laicidad. Estos son algunos ejemplos del debate entre los candidatos del PSF a la Presidencia de la República. Los temas sin duda tienen interés.

****

La noticia ha pasado un tanto desapercibida. Ha nacido una organización sindical mundial en Viena el pasado 1 de noviembre. Se ha producido la más grande reunión sindical de todos los tiempos. Trescientas treinta organizaciones sindicales de todo el mundo representando a 157 millones de sindicatos han constituido la Confederación Sindical Internacional (C.S.I.). El objetivo es crear una organización sindical capaz de dar respuesta a los problemas que suscita la mundialización, las multinacionales, la deslocalización o las organizaciones internacionales de "regulación", como el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio (O.M.C.), etcétera. Cada vez es más necesario un sindicalismo internacional fuerte que aborde los problemas que trascienden a las naciones y adquieren dimensión mundial. China se ha quedado fuera de esta organización. No es sorprendente porque las condiciones laborales de los trabajadores chinos se sitúa en los parámetros de un capitalismo salvaje inadmisible en el siglo XXI. Esperemos que la megaburocracia necesaria para mantener el funcionamiento de estas organizaciones no ahogue la necesidad de un sindicalismo reivindicativo que combata las desigualdades e injusticias que, lejos de reducirse, se amplían con la globalización.

****

Los errores y la incoherencia de la política internacional de Bush y Blair es patente. Las elecciones americanas, la destitución del Secretario de Estado de Defensa, las declaraciones de altos mandos militares de ambos países han puesto de manifiesto el gravísimo error que ha supuesto la invasión de Irak. Hace unas semanas Irán era un peligro para la humanidad y para Israel. Ahora Blair convierte a Irán y Siria en factores claves para alcanzar la paz en Oriente Medio. ¿En qué quedamos?. ¿Irán es un factor de desestabilización o de paz?