Por José María Benegas

Creo que es preciso resaltar la claridad de ideas con que está actuando Josu Jon Imaz a lo largo del llamado proceso de paz, por lo menos hasta ahora. Hace unas semanas tomé nota de unas declaraciones suyas que me parecieron impecables: "El PNV no negociará nada en la mesa de partidos mientras persista la violencia. Exijo a Batasuna que levante la voz contra los actos de kale borroka." "Nadie negocia en esta vida con una pistola en la cabeza. No es negociar decir que si me gusta lo que va a salir de esa mesa, la violencia se para y, si lo que negocian los partidos vascos no me gusta, hoy quemo un autobús, mañana le echo un cóctel molotov a no se quién por la ventana y la semana que viene, si me gusta menos le meto un tiro a alguien". "Con ETA sólo hay que hablar de presos, porque no representa a nadie y el PNV no está dispuesto a que nadie negocie el futuro político de este país con ETA". Recientemente, el PNV, en relación con el último pronunciamiento de ETA recogido en su boletín interno Zutabe ha declarado que la organización terrorista está "achicando demasiado el espacio al Gobierno" y que las reivindicaciones de la banda dejan "poco margen" de actuación en el proceso del fin del terrorismo. Lo cierto es, añado, que determinadas actuaciones sólo sirven para dar fundamento a los argumentos de quienes están en contra del proceso.

****

En puridad democrática, cuando un partido gana las elecciones con una diferencia de once escaños en un Parlamento de 135 diputados es de sentido común que los demás decidanque el primer encargado de formar gobierno sea el partido que ha ganado las elecciones y dejando un tiempo prudencial para que lo intente. Si transcurrido éste el primer partido no es capaz de reunir una mayoría parlamentaria le corresponde el turno al segundo para intentarlo. Este principio además de democrático tiene una ventaja ante la opinión pública: no se forma un gobierno contra el partido que ha ganado unas elecciones, sino que ante la imposibilidad de éste de lograr un Ejecutivo estable la responsabilidad para alcanzarlo se traslada legítimamente al segundo partido. Esto es lo que se debe hacer y es, además, mucho más comprensible para los ciudadanos.

****

En Cataluña siguen multando a los comerciantes que, según la Agencia Catalana del Consumo, no rotulan bien; es decir, en catalán. Se invoca para sancionar el Estatuto de Autonomía de Cataluña y el artículo 2 de la Ley 1/998 del 7 de enero de Política Lingüística señalando que la lengua propia de Cataluña es el catalán. En la comunicación se ignora que el castellano, según el Estatuto, es también lengua oficial en Cataluña y que "todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas". Desde mi punto de vista la cooficialidad debería regir también en los rótulos comerciales teniendo libertad para hacerlo en el idioma que se quiera. Así es, por ejemplo, en el País Vasco. A continuación de la sanción se citan una serie de ejemplos de cómo rotular: fleca (panadería, horno), bugaderia (lavandería), El cranc (El cangrejo), Fun Yu Restaurant Xinés, El Indiano Gran Magatzems. Siguiendo estas indicaciones Sex Shop tendría que ser botiga de sexe. Después de los resultados del referéndum y de las últimas elecciones autonómicas creo que todas estas cosas habría que revisarlas, sobre todo las multas a los ciudadanos que rotulan su comercio en castellano, que, no se olvide, es lengua oficial en Cataluña.

****

Parece que Daniel Ortega ha ganado las elecciones en Nicaragua, no sólo en los sondeos, sino también esta vez en las urnas, quedando la duda en el momento en que escribo estas líneas de sí será necesaria una segunda vuelta. El sandinismo puede tener una segunda oportunidad de gobernar Nicaragua. Espero que la experiencia resulte mejor que la anterior y que la perspectiva de los años transcurridos haya aleccionado a sus dirigentes al menos sobre lo que no hay que hacer.

****

Cayó el Muro de Berlín, pero en el mundo que vivimos surgen otros muros con la pretensión de resolver conflictos utilizando el cemento. Nuevos ejemplos son el que levantó Israel para defenderse de ataques terroristas provenientes del radicalismo palestino, el que proyecta Estados Unidos para frenar la inmigración ilegal mexicana y el que pretende construir China para frenar una posible avalancha de refugiados norcoreanos. Siguen pensando que los conflictos se pueden resolver sin abordar las causas que los producen. Ahora el antídoto es el cemento. ¿Cuál será el próximo muro que los humanos levantaremos para defendernos de los humanos?