Por José María Benegas

La decisión de enviar tropas multinacionales como fuerzas de interposición al Líbano bajo los auspicios de Naciones Unidas y con el acuerdo de las partes en conflicto creo que tiene, o puede tener más efectos y consecuencias que los que se circunscriben directamente al Líbano e Israel. Naciones Unidas recupera prestigio y presencia internacional. Desde la invasión unilateral de Iraq por parte de USA y sus aliados, la reputación de la ONU estaba bajo mínimos y su papel internacional ignorado, burlado o vulnerado. En esta ocasión el organismo internacional ha estado a la altura de las circunstancias. También la Unión Europea se ha demostrado a sí misma que es posible jugar un papel de paz en el mundo. En esta ocasión ha habido acuerdo y unanimidad a la hora de diseñar una posición común siendo, además, europeos la mayoría de los militares desplazados. Israel ha tenido que abandonar una respuesta desproporcionada guiada por afanes destructores plegándose al clamor internacional contra su intervención en el Líbano. Queda pendiente que Israel cumpla las resoluciones de Naciones Unidas y deje de hacer caso omiso de las mismas, bajo el amparo de USA. Israel debe contar con todo el apoyo necesario en la lucha contra el terrorismo pero ésta debe ser selectiva y no volver a ensayar acciones de destrucción masiva. La diplomacia internacional, Kofi Anan, Solana, etcétera, con la ayuda de Felipe González, pudieran encontrar una salida a las amenazas nucleares de Irán. Pareciera como si a la vista de los desastres de las guerras pre-ventivas y las respuestas desproporcionadas los gobernantes comenzaran a volver la vista hacia la vieja ONU, como único asidero posible y legal, para superar el caótico mundo en el que estamos viviendo. Restaurar la legalidad internacional debe ser uno de los grandes objetivos en el diseño de un mundo menos violento y más justo

****

A la hora de hacer un balance, con la perspectiva de cinco años, desde que tuvo lugar el brutal atentado contra las Torres Gemelas no es riguroso plantearlo sin valorar la situación de Iraq. El balance no puede ser más lamentable. Cerca de ochenta muertos diarios, la mayor parte de ellos población civil, víctimas de atentados terroristas. La realidad es una situación de guerra civil sin solución aparente. Al amparo de una situación de anarquía violenta proliferan las mafias de todo tipo y se extienden por el país como una gangrena. En otro orden de cosas se puede concluir que en Iraq hoy no existe el Estado, y un gobierno sin Estado es una LL marioneta. Las fuerzas invasoras per- – manecen agazapadas sin jugar un papel relevante. USA no puede retirar sus tropas porque sería rubricar su tremendo fracaso. Ante esta situación sin salida creo que también es necesario recurrir a la acción de fuerzas de interposición internacional. El camino pudiera ser negociar, por medio de la intermediación diplomática, una tregua de larga duración. El segundo paso supondría la retirada de las fuerzas de ocupación y su sustitución por tropas bajo el mando de Naciones Unidas. Eltercer estadio consistiría en propiciar un acuerdo político que permitiera la organización de una sociedad plural como la iraquí sin utilización de la violencia. Sé que es muy complicado porque se requiere el acuerdo de USA pero no se vislumbran otras opciones reales para la pacificación. Como siempre, la Unión Europea debería desempeñar un papel relevante.

****

Es cierto que USA recuerda a las víctimas de los atentados de las Torres Gemelas bajo la amenaza de sufrir nuevos ataques violentos provenientes del islamismo radical. Tan cierto como que la búsqueda de quién diseñó y dio la orden del atentado, Ben Laden, no ha estado en el centro de sus preocupaciones, ni del necesario despliegue de fuerzas y medios para lograr su detención y descabezar, al menos parcialmente, a la organización terrorista Al Qaeda. Después del atentado toda su furia e indignación se centró en la invasión de Iraq, país éste sobre el que han tenido que reconocer que: a) no estaba en posesión de armas de destrucción masiva; b) no tuvo nada que ver con el atentado de las Torres Gemelas. Se supone que la guerra de Iraq era una respuesta al terrorismo internacional. Pues bien, el enemigo estaba y está en otra parte.
Cuando en México se preguntan por qué no existe la Vicepresidencia del Gobierno, la respuesta es la siguiente: "La mejor garantía de que no le peguen un tiro al Presidente es que no haya Vicepresidente".