Tiempo ha, la sociología industrial, como herramienta de gestión, desarrolló (en este lado atlántico, en la Inglaterra de la working class) las bases de la investigación social, sondeando los temidos subidones de temperatura laboral y motivaciones huelguistas.

Al tiempo, en la otra orilla, la industria americana centraba sus inquietudes en el logro consumista: el marketing, con su inevitable necesidad de encuestar y conocer gustos, preferencias, actitudes, etc....
Hoy, la ciencia demoscópica asume sofisticadas técnicas, generalizadas bajo premisas contrastadas y comúnmente aceptadas.

Algunos, con permiso de la gripe aviar, continuaremos nuestro sacerdocio del pronóstico (como viejos romanos) buscando en el vuelo y el canto de las aves los argumentos de nuestros augurios (mis aciertos al respecto son antológicos).

Amén de saber leer las vísceras de turno, yo pasé muchos meses en Fráncfort haciendo research para Procter and Gamble y otros santones de la letanía del share, el ranking, las preferences y demás gaitas. Conozco la fragilidad del sistema y los métodos, desde los primeros planteamientos, diseño de muestra y cuestionario, trabajo de campo, etc., etc. Lo más sólido de todo ello es, sin duda, que a mayor tamaño de la muestra, cuantos más opinen, mejor los resultados.

O sea, dos o tres moscas revoloteando no significan nada pero, cuando son cientos de ellas, ¡tate!, seguro que tienen sus razones y te puedes fiar de su opinión: están en una mierda y les gusta.

Entre profesionales, la lectura de muchos de los sondeos periodísticos al uso dan simple risa. Qué verdad eso de que "la risa va por barrios" y, hoy tú, y mañana yo, cada cual barre para casa y magnifica el significado de un porcentaje según propia conveniencia.

Da igual la fiabilidad de origen. Vale todo.

El José Pedro de cada día no se cansa de refrendar sus teorías conspiratorias en base a los resultados del último estudio de El Mundo como verdad absoluta (¡manda huevos!).

El resto, no con tanta desfachatez, en la misma línea. Cualquiera lleva a titular de portada el 0,05% de subida de aceptación de Pepito el de los palotes sobre un sondeo/encuesta de andar por (la cocina de) casa: ¡Subida de Pepito!... Temblad malditos... Imparable...

Otra forma de manipulación afín es la interpretación del número de participantes en una manifestación o la recogida de firmas de turno.

¡Coño! ¡Que ahora se vota!

Bien por los millones de firmas pedidas a pie de obra a los tuyos pero con sólo eso ignoras los muchos o pocos que piensan otra cosa.

Y los millones de manifestantes sumando juntos, como iguales churras y merinas, víctimas y golpistas, gentes de bien y malos como el Cojo Manteca (por lo espeso) .

¿Os acordáis del referéndum de Franco?