Alfredo Prada, vicepresidente de la Comunidad de Madrid

"LA QUE CON MAYOR LEALTAD COLABORA CON RAJOY ES AGUIRRE"

Sólo tiene palabras de alabanza para su jefa, Esperanza Aguirre, sin querer situarla, de momento, en destinos más altos que su reelección como presidenta de la Comunidad de Madrid. Niega que haya ninguna fisura dentro del Partido Popular ni discusión sobre el liderazgo de Rajoy. Sin embargo, evita pronunciarse sobre cuál de los dos tiene más cualidades para ser candidato a la presidencia de Gobierno. Acusa a Zapatero de engañar a los españoles al decidir que los socialistas vascos se sienten a dialogar con representantes de Batasuna. Niega que alguien en su partido, ni siquiera Ángel Acebes, vincule inmigración e inseguridad ciudadana, dos áreas de su directa responsabilidad en la Comunidad de Madrid, una comparación que "sería una de la reflexiones más injustas que hay" ya que, resalta, el 99,9% de los extranjeros se está integrando completamente en nuestra sociedad.

Por Vera Castelló

— ¿Cómo se han tomado los resultados del referéndum?
—Creo que los catalanes no han hecho una apuesta decidida por el Estatuto. Con la falta de asistencia a las
urnas han manifestado su rechazo a un referéndum que puede modificar, y que mo difica, el marco legal de convivencia en Cataluña, por lo que, lógicamente, la participación debería haber sido mucho más alta.

— Ha vuelto a haber discusiones sobre las cifras de asistencia a una manifestación, concretamente a la última concentración convocada por la AVT.
— La realidad es que el computo, en nuestro caso, lo hacen unos técnicos. Y el método que utilizan es muy sencillo: en unas partes de la manifestación hay dos personas, en otras tres y en otras cuatro e incluso cinco. Se calculan los metros cuadrados, se descuenta el mobiliario y ahí dan el resultado. Pero yo he visto que alguno de estos cómputos hablaban de que en algunas zonas de la concentración había 0,5 personas por metro cuadrado. Eso es imposible. Como mínimo hay una persona o ninguna. Pero incluso hay otro dato significativo. En una manifestación que fue más masiva que ésta, la delegación de Gobierno daba la mitad de asistentes, lo que evidencia cómo en la anterior manifestación se había producido una burla y una mofa en relación con las víctimas del terrorismo. En cualquier caso, lo importante es que hay cientos de miles de españoles que se manifestaron, se concentraron, para protestar por una política que está llevando a cabo el Gobierno del señor Zapatero.

— En la convocatoria también pedían explicaciones sobre el 11-M ¿No debería ser el anterior Gobierno el que diera explicaciones?
— Las víctimas tienen derecho a pedir información, datos, etc sobre un atentado que se produjo en vísperas de unas elecciones generales y que convulsionó, lógicamente, al país. Tengo que respetar que una asociación como la AVT considere oportuno reivindicar o solicitar.

—¿Cree que su partido debería rebajar eltono de su forma de hacer oposición si quiere recobrar La Moncloa?
—Creo que doctores tiene la Santa Madre Iglesia y doctores tiene el partido y lo están haciendo bien, muy bien. En cualquier caso el PP es un partido con vocación de Gobierno, un partido que sabe recoger el sentir de la sociedad y eso es lo que está haciendo en este momento. Lo que ocurre es que el señor Zapatero ha engañado a los españoles. En un debate del Estado de la Nación no comunica lo que 24 horas después se produce. Y lo que se produce es algo que rompe los esquemas de lo que es la conjunción de un Estado de Derecho. Pretenden sentarse en la misma mesa que personas que han sido condenadas y están siendo juzgadas por delitos de terrorismo o vinculados al terrorismo y, que además, representan a una organización que está declarada ilegal por el propio Tribunal Supremo. Si la reunión es a título individual, no creo que sean las personas más adecuadas para que un partido que apoya al Gobierno, caso del PSE, los considere interlocutores de nada. Si el señor Otegi y compañía comparecen como representantes de Batasuna-ETA evidentemente estamos hablando de que pertenecen a una organización terrorista que ha sido expresamente declarada ilegal. Esta no es la mejor fórmula para llegar a un entendimiento, al diálogo, a la mano tendida o a la colaboración en lo que, desde luego, todos anhelamos, que es el fin del terrorismo.

— Entonces, ¿cuál sería la vía?
— Hay vías... Tendrán que ponerse de acuerdo los dos líderes para explorar las vías que pudieran incidir o avanzar en conseguir el fin del terrorismo. ¿Qué medida? Desde luego no hay que paralizar el funcionamiento de un Estado de Derecho, la cooperación internacional, etc. Me refiero a que la actuación policial debe continuar, las resoluciones judiciales no deben verse modificadas como consecuencia de que ETA haga algún tipo de declaración, porque sólo hay eso, porque ni siquiera ha entregado las armas, ni ha habido una rendición. A mayores de eso, hemos tenido conocimiento días atrás de la posibilidad de que ETA siga extorsionando a los empresarios. Hechos muy graves como para hacer políticas que han llevado a romper el Pacto contra el Terrorismo, esa unión entre el PP y el PSOE que tanta fuerza había dado.

—¿Considera adecuado el papel que está jugando la justicia en este proceso de intento de paz?
— Serán los legisladores, es decir, el Gobierno en su capacidad de impulso y el Parlamento como representante de la soberanía nacional, quien decida si hay que cambiar la legislación. En tanto eso no se produzca la justicia no tiene que interpretar las claves políticas, tiene que jugar el papel de dictar resoluciones en razón de la legislación vigente y no salirse un ápice de ese contexto.

— ¿Está de acuerdo con Angel Acebes en vincular inmigración e inseguridad ciudadana?
—No me corresponde a mí interpretar lo que ha dicho el secretario General de mi partido. Lo que yo he reiterado en muchas ocasiones es que equiparar inmigración y delincuencia sería una de la reflexiones más injustas que hay, porque el 99,9% de inmigrantes ha venido a España a buscarse mejores condiciones de vida y son parte esencial de la buena marcha de la economía española. En el caso de Madrid, donde hay un incremento poblacional importante fruto de la inmigración, nos sentimos muy orgullosos y muy satisfechos de su presencia y de su integración completa. Dicho eso, también hay que señalar que en ese pequeño porcentaje se han importado nuevas fórmulas de delincuencia. Si hablamos de bandas juveniles latinas, evidentemente es un fenómeno que procede de Hispanoamérica, y ha habido sucesos delictivos en España cometidos por esas bandas. Si hablamos de mafias albano-kosovares, estamos haciendo una identificación de una banda procedente de un país que no es España. En cualquier caso, creo que en ningún momento nadie en mi partido ha vinculado inmigración y delincuencia.

— ¿Es Madrid ahora más insegura?
— No. Madrid, en términos objetivos, no es una comunidad insegura, pero sí en términos subjetivos. Es decir, hay una percepción de inseguridad clara. Eso se debe a que ha habido episodios que, aunque aislados, han sido de gran violencia y han tenido una enorme repercusión social y eso provoca que el ciudadano no se sienta seguro. Para que el ciudadano perciba seguridad y para hacer de Madrid una comunidad más segura lo que se necesita es que el discurso político se traduzca en los presupuestos del Estado, algo que no ocurre porque el ministerio del Interior no invierte en seguridad. Si Interior pusiera los 3.000 efectivos que llevamos dos años pidiendo, sumados a los 2.500 que la comunidad ha puesto en los municipios como policía municipal estructurada, haríamos de Madrid la región más segura de Europa.

— Quizás esos efectivos se podrían conseguir ahora cuando el fin de ETA parece próximo, ¿o no lo ve cercano?
—Ojalá estuviera próximo, ojalá pudiéramos celebrar el fin de ETA. En cualquier caso, son elementos totalmente diferentes porque una cosa es el trabajo que realiza la policía nacional y la Guardia Civil en el ámbito de la investigación y otra cosa es la seguridad ciudadana. Hace falta mayor presencia policial que nos permita evitar los delitos, por pequeños que estos sean.

— Dónde ve a Esperanza Aguirre?
— En la Puerta del Sol siendo presidenta de la Comunidad de Madrid en el 2007 con un importante respaldo de los madrileños. Creo que en esta legislatura Esperanza Aguirre ha conseguido muchas cosas, pero la primera fue restablecer la estabilidad institucional en una comunidad que fruto de dos tránsfugas del Partido Socialista se había convulsionado. En segundo lugar, creo que ha cumplido un programa de Gobierno que era enormemente ambicioso y que hoy, cuando queda un año de legislatura, o se ha cumplido o está en fase de cumplimiento, aún siendo muy difíciles algunas de las propuestas. Todo esto, unido a que Esperanza Aguirre es una persona muy trabajadora, una mujer de principios, con tesón, carismática, y además cree en lo que hace y hace lo que cree que se debe de hacer, me llevan a confiar en que los madrileños captan estas reflexiones y la respaldarán mayoritariamente en mayo de 2007.

— Pero, ¿es más carismática, tiene más principios, más ideales, etc, que Mariano Rajoy para convertirse en candidata a la presidencia de Gobierno?
— Yo me quedo con el "ay, ay, ay". Me recuerda a cuando se le pregunta a un niño que a quien quiere más, si a papá, a mamá o al "ay, ay, ay". Me quedo con lo último. Creo que el PP tiene un líder indiscutible y no noto ninguna fisura en el ámbito del Partido Popular, ni una discusión de liderazgo de Mariano Rajoy, que estoy convencido de que llegará a presidente de Gobierno. Y desde luego, la persona que con mayor lealtad y mayor espíritu de sacrificio está colaborando en el objetivo de que Mariano Rajoy sea el próximo presidente de Gobierno es Esperanza Aguirre y las personas que a su vez estamos con ella en el equipo de Gobierno.

— Y a Alberto Ruiz-Gallardón, ¿qué futuro le augura?
—Todo apunta a que va a ser candidato a la alcaldía de Madrid y confío en que los madrileños respalden una buena gestión en este ayuntamiento. A partir de ahí, no tengo ninguna bola que determine cual es el futuro del señor Gallardón.