La responsabilidad del PSC

Por José María Benegas

E scribo sin conocer los resultados del referéndum del Estatuto de Cataluña. Supongo que la participación estará un poco por encima de lo habitual en este tipo de consultas y el sí habrá obtenido una mayoría abrumadora sobre el no. A estas alturas espero que nadie trate de apropiarse de la abstención en su beneficio. Por lo tanto, éxito del sí y de los partidos que han defendido el Estatuto. Cataluña tiene un nuevo marco de autogobierno en el seno de la España de las Autonomías para desarrollar un proyecto esperanzador y de progreso para los ciudadanos de Cataluña. A nadie se le oculta que el camino recorrido ha sido proceloso, ha habido desgarros, que hay cosas que están sueltas y que hay que recuperar la relación cordial y natural con el resto de los pueblos de España contrarrestando cualquier tipo de suspicacia que, con fundamentos reales o irreales, haya podido suscitarse. En este listado de tareas a abordar de inmediato el PSC tiene una gran responsabilidad en el buen quehacer político para alcanzarlas por ser el único que puede atenderlas con éxito. Parece que el Partido de los Socialistas de Cataluña termina el proceso de reforma sin desgaste electoral o incluso reforzado. Dispone ahora de una magnífica oportunidad para reformular, ya probado su catalanismo, un proyecto socialista, solidario y abierto a la España democrática que puede ser enormemente atractivo.

Parece obvio, por lo que indican los sondeos, que los dirigentes de ERC se han equivocado seriamente al evaluar las tendencias de su propio electorado.

La encuesta de Noxa para La Vanguardia publicada el 12/06/2006 pone de manifiesto que un 63% de los votantes de ERC desean la aprobación del texto estatuario, un 61 % entiende que supone una mejora con respecto al anterior, y un 49% piensa que el proyecto es satisfactorio para España y para Cataluña. ERC se ha quedado fuera de la historia real de Cataluña y ha tenido una responsabilidad importante en liquidar el primer gobierno de progreso de la autonomía catalana. Un día les expliqué en el Congreso a Rovira y Puigcercós lo que era una sutil ambivalencia en el PSOE cuando distinguía entre programa máximo y mínimo, fórmula que permitía compaginar los sueños utópicos con las posibilidades que ofrece la realidad política, por si les pudiera ser de utilidad, pero no tuve mucho éxito.

Galbraith, poco antes de morir, advirtió que una de las nuevas dimensiones del capitalismo moderno es una pertinaz tendencia a la injerencia de la empresa privada en el sector público amparándose en las representaciones políticas que propugnan un Estado mínimo. Es obvio que esta injerencia se está produciendo, por ejemplo, en la sanidad pública, en los transportes, en el sistema de pensiones, en los servicios de aprovisionamiento del agua y electricidad, etc. La búsqueda del sector público conduce a tener más poder y más beneficios. El riesgoreside en que el interés general en cada uno de estos ámbitos ocupe el último lugar de entre los elementos decisorios. El Estado, dice Galbraith, debe prevenir a las sociedades de esta injerencia de la empresa privada en el sector público, "es una misión crucial".

En otro orden de cosas señala que también existen tendencias nuevas que deben ser analizadas. En la empresa moderna cada vez con más frecuencia el poder no está en manos de los inversores o de los accionistas, sino en los administradores, managers o ejecutivos. El escándalo Enron, dice, representa, más que una violación de la ética de empresa, un nuevo peligro: el abuso de poder de los nuevos dirigentes de las empresas.

Sorprende que Galbraith, al término de su vida, también reclame la vigencia de Keynes y la necesidad de que el Estado oriente la economía marcando las políticas de los ingresos y gastos públicos.

En su opinión, las tasas de interés influyen en el sector inmobiliario y de la vivienda, pero no en otros sectores de la economía en los que sus fluctuaciones inciden mínimamente.

Cuando los americanos califican el suicidio de tresprisioneros de Guantánamo como de "acto de guerra asimétrica contra nosotros", ¿piensan que el mundo está poblado de seres imbéciles que puedan creerse este tipo de explicaciones hechas desde la más pura sinrazón?